严格来说，除了樱桃，其他所谓“哈氏”都应是黑户，或者说只是形态学上认为是哈氏蜈蚣。众所周知，蜈蚣的分类在学术上那么混乱，直接原因是做的人少，但根本原因在于蜈蚣缺乏很好的便于分类的形态学特征——由于颜色多变并且科研标本使用酒精浸泡保存的方法不能保住颜色，所以玩家常用的颜色辨别的方法也不适用。剩下的比较明显的特征是尾足形态及其上的棘的数量及排布，但并不完全靠谱(于是催生了模棘这个垃圾桶，分不出就是模棘)，而且看我的再生尾帝王火就知道，尾足再生，上面的棘会消失或者位置改变，所以就连尾足的棘特征也不稳定。
放眼其他节肢动物，像马陆，可以观察很多形态学特征——骨化的雄外、背板的形状、腿毛的数量和排列、眼的数量……而蜜蜂，可以看雄外、腿上的刺甚至是身上的毛有几个分叉……但蜈蚣身上是光溜溜的，也没有骨化的雄外，潜在近似种的形态学分类难度极大
现在有分子生物学，做分子不就解决了吗？有分子生物学辅助的分类结果，一般争议不会太大。然而依然还没有人对这么多种形态学“哈氏”做分子建树比较，至少目前还没看到这样的论文，可能是因为涉及到的国家太多了，要逐个逐个向有关国家打招呼，甚至可能还需要跟当地机构进行国际合作才允许你用他们产地的蜈蚣发论文(否则有被发现后撤稿的风险)，如此简单的实验，要搞如此大阵仗，一般人不愿做。

所以严格来说，只有跟最初那个哈氏蜈蚣模式标本一个地方的哈氏蜈蚣才是哈氏蜈蚣，也就是“樱桃”，其他都是存在争议的。对玩家来说，知道蜈蚣到底是哪个物种有那么重要吗？并没有。一些老玩家认为玩蜈蚣知道商品名就够了，又不是要发sci，分类的事留给做分类的纠结就好。这个观点我是很赞成的，毕竟像玩蛇玩守宫也没人纠结它们的学名，咱还是别纠结学名了。

红黑纹收尾，经验+3

讲的就是我的想法，我个人觉得：咱宠物蜈蚣玩家知道他的商品名，知道怎么养就够了，纠结那些定总何必，喜欢的话记一记，不喜欢的话无所谓

饲养为主，实践大于理论

赞同，普通玩家只要知道自己能养活这个品种就行了。没必要深究

1

同意，只要知道怎么养好这个品种就行。

高佬

赞同，也是把我的心声说出来了