首先，大家都认为全知全能都是人想出来的，所以全知全能能做到的事会受制于人类思想认知框架？

先不说，有做不到不知道的能不能被称为全知全能，我认为可以有，但这并非是真全知全能，而是相对于人类的全知全能。
比如人类能做到蚂蚁想象的一切，那么人类相对于蚂蚁是全知全能的。
但又很明显，人类不觉得自己全知全能，那么问题来了。
不觉得自己是全知全能的人类，定义一个在人类逻辑框架内的全知全能，请问这个人类全知全能，会认为自己是全知全能嘛？如果连人类逻辑框架定义的全知全能都不认为自己是“全知全能”，那请问他是？那就像古代人见到洒水车称其为水神一样。

再者说，人类有人类的全知全能，那更强的种族呢？那假如有远超人类的外星人，包括思想逻辑都远超，那他们的全知全能可以做到人类的全知全能做不到的事。那他们的全知全能是不是比人类的全知全能更全知全能？
而真全知全能就很明显了，就是所有都认为这就是全知全能，就连全知全能本身都认为自己是全知全能。

用吧里容易理解的就是，所有全知全能的集合（包括全知全能的全知全能以及未诞生的全知全能）就是真全知全能

顶

哦，还有个汪吧特供对全知全能黑的反驳
你算量级起码要证明，这有这个量级，比如阿列夫一，复复宇宙，你得证明有这个量级才能是这个量级。
而全知全能黑，一口一个全知全能是人类思想逻辑上限，完事又拿出个人类逻辑能给出的问题来否认全知全能。
那请问，他们能否证明他们说的全知全能，就是真“全知全能”？给不出证明，就强行定义其是全知全能，这就是全知全能黑最经典的做法了。

至少古希腊版本的全知全能是逻辑内的，和中世纪神学超越逻辑版本的全知全能指的不是一个东西

有点道理，但只要加一个”真”在全知全能之前就可以了

不错得思路，不过人类现在连自己公认的得全知全能都想不出来一堆谬论在那。

全善呢？

全能不是任何一种“能”的实现，也不能简单看作一切“能”的总和，因为“一切”不导向任何超越“尚需”的规模
与其说全能是“能”的变种，不如说全能是“能”的无差后继序列的大他者

全知全能没法解释或者反驳，因为它本来就不是拿来论战的，我不是很清楚到底是谁认为这东西真的能拿来当论战单位？
因为所有的终点就是它，但是这个终点是反向的。

讨论这个在论战中几乎没有意义，我们只需要看作品中的设定和表现就可以得出一个全知全能角色的能力和认知的极限