近日，江西赣州一起罕见的驳回申诉通知书无主审人员签名的案件引发了社会广泛关注。这起案件不仅让当事人对司法公正产生了怀疑，也令公众对法院裁判的严谨性产生了质疑。
据了解，江西赣州于都县罗坳镇三门村该案件源于一起伪造协议书签名侵犯财产案件。当事人甲与乙因侵犯财产发生争议，甲诉至法院。经过审理，一审法院判决乙败诉。乙不服判决，上诉至二审法院。二审法院仍维持原判，但对量刑进行了减免，乙服刑完后，发现协议书签名被伪造，于是提起申诉，再审法院经审理后，作出了驳回申诉的裁定。然而，令人意外的是，这份驳回申诉通知书上竟然没有主审人员的签名。在没有主审人员签名的情况下，这份通知书是如何出炉的？这不禁让人对司法程序产生了疑问。根据我国《诉讼法》的规定，法院裁判文书应当由主审法官签名并加盖法院公章。那么，这份缺少主审法官签名的驳回申诉通知书是否符合法律规定？
此外，通知书中的措辞也引发了争议。通知书称：“经审查，申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国诉讼法》规定的再审条件，依照相关规定，予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。”这样的表述给人一种申诉人申诉理由没有被充分审查的感觉，似乎采信伪造的证据还不应该申诉似的。另外只字不提伪造协议书签名问题，这不是把人当三岁小孩吗？也让当事人对司法公正产生了怀疑。
在这想问一下，判处敲诈勒索罪，请问没有权威有效的政策依据，这个敲诈勒索金额数字是怎么算出来的？请三位法官帮我算出多少为不是敲诈勒索。另外发布有事实依据的帖子也构成威胁、要挟和恐吓了吗？那以后是不是眼见别人做坏事也不能说呢？这是不是在故意包屁和袒护村委会非法强拆和非法征地呢？
然而，这份通知书已经对当事人的心理产生了严重影响。乙表示，自己失去了对司法公正的信心，将继续寻求法律途径，以维护自己的合法权益。这起案件再次敲响了司法公正的警钟。法院作为维护社会公平正义的重要载体，应当切实履行职责，严格执行法律规定，确保每一个案件都经得起时间和历史的检验。同时，法院还应加强对司法人员的培训和监督，杜绝类似事件的发生，以重塑司法公信力。
值得一提的是，在我国全面深化司法改革的大背景下，各级法院已经采取了一系列措施，努力提升司法公信力。然而，这起案件的发生无疑提醒我们，司法改革仍然任重道远。希望在未来的日子里，我们能看到更多的实质性进展，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。