什么是术语？术语是专业人士用来表示特定意义的专门词汇、短语。如果说文玩核桃的鉴定、收藏、把玩儿……有大量的专业人员与专业知识的话，术语的存在是有意义的。但是现在，你真的见过一本专业人士撰写的有关文玩核桃的技术型专业书籍吗？如果没有，你所知道的专业术语又是怎么来的呢？
杩子？嫁接？黄尖儿？高桩？矮桩？阴皮？边儿？棱儿？肚儿？做旧？机刷？晃仁儿？沙仁儿？……，如果强调用来形容文玩核桃形状、纹理、状态、品种、品质……的词汇就叫“术语”的话，那么这样的词汇不仅多、杂，而且随时都有新的会被“发明”出来。最重要的一点是，这些术语，真的和你是否喜欢眼前的这对儿核桃没有什么必然的联系。
我喜欢用来形容文玩核桃的词汇是“天然精对儿”，而网络上比较盛行的说法是“全品精配”，在这里，我认为网络上流行的“全品”二字更精准。毕竟，全品不仅仅是说没有在下树之后的“人工修补”，同时也没有各种因为核桃不成熟而造成的品质问题以及没有生虫以及没有破损的硬伤——基于此，我真的认为对于文玩核桃而言，任何人只要把握“全品精配”这个术语概念就足够了。
现在网络上，由核商炒作起来的术语都是听起来很唬人的那种，比如什么骨质、皮质、克重、原树……。关于文玩核桃，我认为每个人都有发表自己观点的权利，核商爱怎么说是他们的事情，但是玩家花自己的钱买核桃，也可以有自己的观点。
比如皮质这个概念，我不知道是从什么时候兴起的，也不知道皮质的评判标准是什么。有兴趣的朋友不妨去搜索一下核商们发布的信息，针对这一“术语”，他们会说“皮质好的核桃容易走红”、“皮质不好的核桃都是浮云”……等一系列所谓的“结论”，你不妨试试拿出一对儿去年在他这里买的核桃，别告诉他出处，就问他这对儿皮质怎样，你看看他怎么评论。
“克重”这一术语也是如此，核商会告诉你“克重大意味着密度大，密度大的核桃就是好核桃”——那么铁核桃一定好于麻核桃？麻核桃一定好于楸子吗？换句话说，我们都知道过犹不及的道理，密度大就好，上限是什么呢？——在我看来，迷信“克重”术语会导致大家都去买当年下树的核桃，这个时候的核桃一定更重，但是，来年干透了之后呢？再过一年呢？
虽然可以算作“收藏”大类目下的物件儿，但是文玩核桃缺乏真正专业的理论知识，这也就导致了核商对于“术语”的掌控权大于了玩家，我一点都不会介意核商之间用术语交流，但是核商把一个个新鲜的术语引入到玩家的交流语境之中，目的是什么显而易见。
综上，我觉得关于文玩核桃的术语，就是一个“全品精配”，了解了这个，其它的都是在实践中随着喜爱而逐步了解的，没必要为了学术语而去学习。这里我还想补充一点，所谓“全品”，这是很多文玩物件儿都讲究的，而“精配”，则是文玩核桃特有的属性，把其它判别术语的权重放在“全品精配”之上的，很大概率不是说不懂，而是动机不够“单纯”了。