译注：
0、这里说的外交比较广泛，而不是简单的宣与和。具体就是游戏中的外交交易
1、不止一次有玩家希望改进外交的交易机制，现在这样感觉就是蒙着来，最后不一定达成有用的交易。就跟没做完似的。
让我们看看索伦约翰逊为什么这么设计？
2、水平所限，我会有缩短或意译，不过放心，我的意译从来不会胡来。翻译东西不胡说是最基本的。
3、为什么是第十节？因为我只看了第十节。其它章节如果有亮点就继续水
原文地址我会放在最后，如果没有就是被抽了

正文：
有时犯错是不可避免的，因为某项设计背后的想法可能太香了。当我被要求在文明3里改进外交机制时，最明显的设计就是做个谈判桌（谈判窗口）。玩家可以在这里自选他想要的东西，资源换城、奢侈品换科技、买边买地图，或各种各种。这成为了文明3的一大亮点，同时也是4X游戏的一大亮点。但很不幸，这是个错误。

第一个问题就是AI会迅速互换科技。因为玩家可以这么做，所以也允许AI之间这么做了。
问题的症结在于，当你“给出”科技的时候，实质上你并没有付出什么东西。唯一所谓的代价，就是如果你不去交换，那人家就互换，结果吃亏的是你。
【译注：我深表同感！！当年第一次玩文明3就是这样！看电脑不爽，所以我没跟他换。那他们电脑之间互换！结果我最落后！】
问题并不在于AI，因为它们只是在按照规则来玩。错的是游戏规则。

在文明4，我做了很多改进。我通过AI喜不喜欢你来限制科技交换。而且不会和排在第一的玩家或AI进行交换。这样避免了过渡换科技。这个系统也避免了对AI套路。（用“一次性资源”交换“每回合资源”，然后下回合就宣它）。让AI自动出价填平交易吧，省的你1块1块的在那儿找最优数字。
然而，这在根本上仍然有问题。因为玩家完全掌控着交易，也就形成了一个最优解——频繁做交易以利益最大化。
这让外交不像是外交，而是变成了经济的一部分。一个可靠的资源、科技获取途径。
外交本身应该是不可预测的，给玩家机会，但也应面对困难。

幸运的是，旧世界有事件系统，它本身就是不可预知，但又和当前游戏状况息息相关。
[译注：避免误解，如我其它帖子所说，有些游戏中的“坏状况”可以提前避免或多种途径解决。事件的随机性并没有喧宾夺主。]
该系统经过开发，已经越来越灵活、有效了。（注：原文发表于21年10月）
用事件系统来处理玩家和AI的互动也许有些风险——玩家已经习惯了外交窗口，这让人感觉有些倒退——但这会使外交更加动态、有活力，同时也迫使我们必须持续改进、扩展这个系统（各种触发条件、需求、效果等等），以在未来的游戏内容中获益。

（下面一段感觉不太重要，外加水平问题，我进行简化）
第一步是让所以的外交行为通过人物任务来执行。游戏系统/AI应该知道各家的实力差距，然后决定事件的结果。当我们完善该系统时，它既有传统4X的外交功能，又保留了它们的优点。你的配偶是否来自它家？你们是否同ZJ？你是否占着它们的城？这些都会有影响。

既然外交更加不可预测了，那就不能让玩家频繁动作，否则就一直刷、一直撤销得了，直到满意为止。（避免改了等于没改）。
[注：这段也不用展开了，因为大家玩过已经知道了。执行任务需要资源、时间。]
我其实预测会有更多的因为没有外交窗口的反对声音，所以我希望玩家们意识到事件系统让外交更加不可预知、更有活力。区别于其它系统，外交系统的质量不仅取决于底层程序的质量，还取决于我们的作者做了多少事件，随着我们（当时）每周都添加事件，游戏将会变得更好。

搬完了，个人水几句：
全篇最重要的就是5楼这句，外交不该成为经济来源的一大块。虽然说现实里是有这样的，但那可不是好事。回到游戏中来说，资深4X玩家怎么想我不知道，我作为休闲玩家倒是能同意。
文明5的交易我已经忘了，3代是记忆犹新，包括奇迹3也是这样。不过我玩的没那么极限，除了文明3那里感同身受，其它没感觉影响那么大。看看有没有路过的大佬指点一番。
其实第二节就是喜闻乐见的固定城点问题，下次有时间看看是否搬运。

https://ww和w.designer-notes.co谐m/old-world-designer-notes-10-diplomacy/
话说都忘了贴地址了，估计是前两天阳了，脑袋都不好使了