这就是生产资料的私人占有和社会化大生产的矛盾啊
你商品降价了，你的原材料成本呢？工资支付呢？利润下降了怎么还银行贷款？
你怎么说服一整个产业链都配合你一块降价来迎合一般消费者？
当一整个社会有着这种宏观调控的自觉，那恭喜你进入了战后凯恩斯主义的时代，也是资本主义运行最为公平的时代。然而现在几乎没有国家能再坚持战后的那个样态了，欧洲部分国家可以，但是总体来看都复归传统自由主义。

要降价的话，先问问资本家同不同意，让他赚不着钱比莎了他还难受，实行8小时工作制同理。

卖不出去，肯定要降价的，100块的产品堆在手里，不如90、80、70块钱有意义，低价不卖硬扛，就挣钱少、挣不到钱、还不上账。
但即使降价有的也卖不出去，因为消费者不需要那么多，比如一口锅，能用20年，开足马力生产，很多只能堆在库房里。
哪有什么经济危机，生产力超过了需求罢了，正是因为这样，才有低价东西买和消费。想按恰好来，厂家和消费者得坐在一起开个会，买一次开一次，你买多少他生产多少，N个双方都确定下来才行。但产量控制住了，一部分人就要失业，只看见过剩后的失业，是偏见。
过剩、恰好、稀缺，想取中间，完全就是做梦。

不需要啊，就比方说一人一般一天3顿饭，饭量大的也就在多吃两顿，而现在一天能出产30顿饭，你就是后20多碗全部白送我也不需要啊

应该分绝对过剩和相对过剩吧，主要是相对过剩。相对过剩应该是生产了100的商品，八成的人只拿了20的工资，买不了这么多，两层的人拿了80的利润，但用不了这么多，就过剩了。解决办法之一就是两成的人借钱给八成的人，既可维持利润又可收利息，赢2次。

产能过剩还无法引起经济危机，不可能所有的生产都维持在旧的商品而不更新来保持消费者日益增长的新需求，但是大的金融泡沫会引起经济危机，比如经济的支柱房地产的泡沫，次贷危机。

降价会破坏货币流通，以前可以互相销账的债务，中间环节坏掉一个就要求实际货币支付了，体现在经济活动中，就是大家一下子就都缺钱了。生产过剩导致的货币流通性危机比消费不足致命多了。

简单推下，假设把单价降到利润为零时产品销量够大，总利润却为零，如果之前总利润为正，那么必然有一个价格点继续下降无法维持总利润。
如果降价倾销就能维持利润的话就不会有破产公司了

阴阳平衡。产多了，限产。购买力不足，发钱

资本为了缩减成本用机器代替人力，或是延长工作时间，导致工人失业，市场上商品供过于求，商品卖不出去资本家只能限制生产（因为仓储也要成本），更多工人失业，这个过程中如果没能爆发技术革命创造新的市场需求和工作岗位，大萧条就来了。政府可以通过投资某些行业的方式来制造一些工作岗位，比如基建之类的利润偏低私人资本不愿意碰的行业；或是提高社会福利强行让失业人群有一定的消费能力。但是政府能负担的债务也是有极限的，这些做法也只是延缓危机的爆发，但并非毫无意义，因为拖下去就有可能产生技术革命，经济就能迎来新一轮上升周期。如果万策尽了最后依旧没有能阻止经济危机的爆发，那只能爆发对外战争来消灭一部分商品，或是爆发革命重新进行财富分配了

阴阳平衡，物极必反，极反以后再平衡。极反在经济领域就是经济危机

下面的人没钱买产品，产品消费少；上面的人卖不出去，没利润。