发帖以正视听
同比,就是:今年第三季度的GDP,与去年第三季度做对比,而且需要剔除商品、服务价格变动因素——2023年第三季度,我国经济上涨4.9%,就是和上年同期相比得到的真实发展情况。
而美国、日本等却优先公布“环比折年率”,是在环比基础上的年化数值。2023年第三季度,美国经济环比提升了1.2%,然后假设未来三个季度,每个季度都保持同样的环比提升力度。
需记住:四个季度“相加”,只是一种比喻,正式的计算方式是求4次幂。对数学不精通的网友来说,我们可通俗地理解成是“单个季度环比增长率的4倍左右”。
换言之,环比折年率本质上是一种“简单易行的短期趋势预测技术”,并非是真实发生的事情。真实的情况必然是:未来三个季度,美国各季度的经济环比增长率不可能保持一致。
举个例子:今年第二季度,美国经济环比增长0.5%。若未来三个季度的经济环比增长率都保持0.5%不变,就得到了2.1%的年化数值。
可现在,美国商务部公布三季度的统计结果却是“环比增长1.2%,年化4.9%”。这就和二季度之前的推算——后面三个季度都保持0.5%不变,形成2.1%的年化数值不一致啊。
在美国商务部公布三季度国民经济统计报告后的第二天,亚特兰大联储就对第四季度给出了预估:按季节调整的年化增长率为2.3%,环比增长率不到0.6%,还是和三季度的不一致嘛。
三季度,美国GDP同比上涨2.7%
与二季度的2.5%相比,扩张了0.2个百分点;与一季度的2.1%相比,扩大了0.6个百分点。2023年前三季度,美国GDP同比上涨2.4%,而中国却是5.2%,不到我国经济增幅的一半。
若今年第四季度,美国经济环比增幅接近0.6%,年化2.3%,可推算出:2023年第四季度,美国经济同比增长率在2%至2.5%区间,2023年全年美国经济增长率或将在2.2%至2.3%区间。
肯定没有某些人所说的接近5%、超过中国那么夸张
同比,就是:今年第三季度的GDP,与去年第三季度做对比,而且需要剔除商品、服务价格变动因素——2023年第三季度,我国经济上涨4.9%,就是和上年同期相比得到的真实发展情况。
而美国、日本等却优先公布“环比折年率”,是在环比基础上的年化数值。2023年第三季度,美国经济环比提升了1.2%,然后假设未来三个季度,每个季度都保持同样的环比提升力度。
需记住:四个季度“相加”,只是一种比喻,正式的计算方式是求4次幂。对数学不精通的网友来说,我们可通俗地理解成是“单个季度环比增长率的4倍左右”。
换言之,环比折年率本质上是一种“简单易行的短期趋势预测技术”,并非是真实发生的事情。真实的情况必然是:未来三个季度,美国各季度的经济环比增长率不可能保持一致。
举个例子:今年第二季度,美国经济环比增长0.5%。若未来三个季度的经济环比增长率都保持0.5%不变,就得到了2.1%的年化数值。
可现在,美国商务部公布三季度的统计结果却是“环比增长1.2%,年化4.9%”。这就和二季度之前的推算——后面三个季度都保持0.5%不变,形成2.1%的年化数值不一致啊。
在美国商务部公布三季度国民经济统计报告后的第二天,亚特兰大联储就对第四季度给出了预估:按季节调整的年化增长率为2.3%,环比增长率不到0.6%,还是和三季度的不一致嘛。
三季度,美国GDP同比上涨2.7%
与二季度的2.5%相比,扩张了0.2个百分点;与一季度的2.1%相比,扩大了0.6个百分点。2023年前三季度,美国GDP同比上涨2.4%,而中国却是5.2%,不到我国经济增幅的一半。
若今年第四季度,美国经济环比增幅接近0.6%,年化2.3%,可推算出:2023年第四季度,美国经济同比增长率在2%至2.5%区间,2023年全年美国经济增长率或将在2.2%至2.3%区间。
肯定没有某些人所说的接近5%、超过中国那么夸张