海岸线和大平原这个真比不了

我来细说一下吧
结论:大清的地理位置远远比不上美国
第一，从地缘政治来说:
大清周围的南安，全罗虽然是大清属国，可是根本无法对大清做出任何从经济到政治的贡献，大清北临庞大的沙俄，东有明治维新的日本，印度沦为英国殖民地，中南半岛尽数丧于法国之手，南部东南亚是荷兰的东印度公司，菲律宾是西班牙殖民地，各个列强都有扩展势力范围的区间条件
反观美洲，东西无大陆，南北无强敌，只要他海军好，你横竖登录不了美国本土
第二:资源条件
清朝人口激增，而生产力几乎没有什么长足进步，导致土地过度耕种，森林大量消失，而且大量的边远地区根本不能给中央带来财政收入，反而要接济，还常常兵变暴乱
反观美洲，开发历史短，资源极端丰富，大平原气候地势条件堪比西欧最富庶的北法兰西，而且除了少数几个中部州和阿拉斯加，大部分的地区都是正价值的，海岸线漫长，面对当时的发达地区欧洲的港口多

还是不如的。
面积比现在是大了不少，但没有质变。比如，这些旧的领土，没有超大规模的矿产，只能缓解一些资源紧张的问题，并且距离东部经济发达区太远，运费太高，不如从海外购买便宜。
中国体量太大了，除非面积增加一倍（自然条件类似）还差不多。

我的想法是，中国周边国家太多，关系太复杂，争议理不清，属于半包围结构，出海有外岛链围着，西路高原山脉挡着，北边毛子一直是头不好惹的熊，从哪方面讲都不如美国，美国东西两大洋，南北两弱国，环境太优秀了。增加的这些地，蒙古这块是个不太行的地，只会增加中俄将来的摩擦和加大内部的控稳难度，海参威那块除了起到一点军事战略价值外，并不会起到质变，现代经济南下，北方很多地方人口剧减。

清朝烂地比美国多太多