生命游戏吧 关注:2,143贴子:13,137
  • 3回复贴,共1

个人研究的一些新的东西,初次公布

只看楼主收藏回复

经济学层面,各个行业发展越发内卷,技术突破越来越难,公认的受追捧的技术前沿是有关人工智能的研究和技术应用,但当前阶段AI领域的新闻大多是技术性的,工程性的项目,其背后的重要理论知识大都出自10年前的科研论文,即一种可学习的节点模型,而近10年来的论文大都是关于节点连接的优化,更高的训练方法,挑战更复杂的工程问题,用不计代价的烧钱模式获得成果。可见该领域也存在瓶颈,这种同步计算的模式,和关于于硬件性能发展尽头的担忧让我怀疑它能否发展出非工程行的革命性的进展。
计算机人工智能只是人工智能技术路线的其中一种方案,在今天,已经有前瞻性的研究人员认为AI的下一步并不是AI+,而是AI重塑,基于节点的模型也许并不能得到一个能理解真实世界全部复杂性的系统。回归人工智能发展路线以及线虫连接组的研究,让我注意到康威生命游戏,这样一个简单但图灵完备的动力学系统,能否以此构造意识体?
从当初被科普到数年后查询OTCAmetapixel和俄罗斯方块项目以及生命游戏构建的计算机的内容,我获得了一些灵感,我产生了一些想法。
如果在康威生命游戏中可以诞生智慧生命,那么如果这个智慧生命的尺度不超过OTCA metapixel的尺寸,那么该智慧生命肯定可以用后者构造,因为OTCA细胞可以囊括不仅仅康威生命游戏细胞的规则,实际上不存在,这说明康威游戏的细胞规则虽然简单但是有局限性,应该选择多规则生命游戏的细胞暂时代替。
另一个思考是,在康威细胞的方格上划斜线,将方格分为两半,我的目的是构造兼容康威细胞规则基础上可以额外增加规则的细胞。这样做了以后,原康威细胞的生死两种类型组成的世界,现在有四种基础状态
0/0 1/0
0/1 1/1。
用其中两种,继承原康威细胞的规则,那么诸如OTCA这样的研究成果仍然有效,但需要打一个补丁,如果在康威细胞创生时,将要创生的方格是未被使用的剩下的两用元素之一又该怎么办?
我们该如何看待这多出的两种元素,1它们介于生和死之间,我们将他们定义为不干扰生死细胞的幽灵存在,直接覆盖?
2将之视为类似于暗物质的存在,增加更宏观的演化规则?
3将1/1视为活,而剩下的视为死,1/0与0/1可以视为1/1死之后的残余能量,在康威的生死之外,加入分解者生态系统?
诸如上述想法,方向太多,太复杂,一人研究不过来,所以发布在此,以期与各位爱好者交流。


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2023-09-27 19:27回复
    在构造智能的动力系统的途径上,好像不存在特别有效的研究方法。


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2023-09-27 19:32
    回复
      漏掉了一个,就是对称式的康威生命游戏,四种元素分成两组分别继承康威生命游戏细胞的生和死,这也需要打补丁。
      但是这不禁让人想到一些哲学内容,虽然我很讨厌诸如科学的尽头是神学这样的说辞,但是,这四种元素,给人一种,太极生两仪,两仪生四象的感觉。


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2023-09-27 19:38
      回复
        据我所知,OTCA metapixel和Tetris计算机是固定空间的构造,没有在平面上移动的能力,也不能完全应对所有可能的外界刺激。在其底层,以康威生命游戏为代表的这一类细胞自动机仅有确定性的逐代演化算法,不能自主产生无法预测的真随机成分,而且缺乏对各种守恒定律和微分方程类约束关系的支持。
        如果想要“构造意识体”符合“宏观的演化规则”,最好参照细胞自动机之外的其他建模方式,比如Agent-Based Modeling。


        IP属地:日本4楼2023-10-02 10:28
        回复