有点意思研究所这这个视频讲的是北宋五路攻夏。
一开始是**争功不让另一路速攻银州导致进攻突然性丧失。个人评价虽然不一定成功，但能卡住防守最虚弱的时机，起码是个很好的机会。然后开始攻城，结果被夏军轻骑兵撩拨后勤线，最后的结果居然是，野战全胜，攻银州不克，最后全军人员损失过半，多数是饿死的
五路唯一一个低战损的是因为捡了西夏一个储粮仓库，他还算了下运粮的损耗，准不准另说，起码说明不把后勤当回事，一定翻车翻的亮瞎狗眼。
然后我就想大家总拿历史上的名将战绩说事，我觉得要看地理条件，有些地理条件哪怕你战场指挥惊才绝艳，上了这种攻方吃亏的地形大概率也是吃土。你战场稍微菜一点，但是后勤稳得住，可能战场小亏几局，只要能苟住，耗也把对面耗崩了。然后战损的来源未必是阵亡为主，反而是饿死，病死居多。军队人数反而不太重要，因为没匹配的后勤人数多就是搞耍，最后自己把自己耗死了。
不知道大家怎么看。
一开始是**争功不让另一路速攻银州导致进攻突然性丧失。个人评价虽然不一定成功，但能卡住防守最虚弱的时机，起码是个很好的机会。然后开始攻城，结果被夏军轻骑兵撩拨后勤线，最后的结果居然是，野战全胜，攻银州不克，最后全军人员损失过半，多数是饿死的
五路唯一一个低战损的是因为捡了西夏一个储粮仓库，他还算了下运粮的损耗，准不准另说，起码说明不把后勤当回事，一定翻车翻的亮瞎狗眼。然后我就想大家总拿历史上的名将战绩说事，我觉得要看地理条件，有些地理条件哪怕你战场指挥惊才绝艳，上了这种攻方吃亏的地形大概率也是吃土。你战场稍微菜一点，但是后勤稳得住，可能战场小亏几局，只要能苟住，耗也把对面耗崩了。然后战损的来源未必是阵亡为主，反而是饿死，病死居多。军队人数反而不太重要，因为没匹配的后勤人数多就是搞耍，最后自己把自己耗死了。
不知道大家怎么看。
怪不得补给线这么长，已经深入夏境了
客观公正的研究历史
