。。。。。。

啥意思

在网络中的人际交往，应该符合最起码的社会主义核心价值观吧？
起码应该符合公平、公正、透明的讨论环境吧？
不能只单单考虑你自己的公平、公正、透明吧？
甚至仅仅为了你自己的名利不惜损害对方的权力吧？
这就是在人际交往中的道德人品问题了。

今天先到这里。
。。。。。。

网络之间的讨论就是应该在一个公平、公正、透明的环境中进行。
否则就是对对方的不尊重。
这是很简单的道理。

双方可以进行讨论，对吧？
可以是不同意见的讨论，对吧？
如果双方意见不能统一，文明处理，起码可以各持己见吧？
不能因为双方的见解不同，就恶语相见，相互谩骂吧？（这是小孩子都懂得道理）
甚至可以拉黑对方！
但你既然拉黑了对方，就是禁止了对方和你讨论的权利（这在网络中是被允许的）。
也说明你自己以后也就不准备和对方讨论了。
但你即拉黑对方又艾特对方，这就是逻辑不通的举动了。
艾特对方是一种主动邀请对法讨论的举动，但你又把对方讨论的权力取消了（拉黑对方）。
这是不是一种对对方的欺骗？
从表面看你艾特邀请对方讨论，其实被你拉黑的对方却无法回应。
如果不是你的记忆力有问题，忘记了对方已被你拉黑了，你这种举动就是一种“欺骗”。（是对对手的欺骗）
同时也是对不知情的网友的欺骗，是一种栽赃陷害，栽什么赃？栽的是“对方不敢和你讨论从而显得你很厉害”的账。
你对对方的即拉黑又艾特的讨论形式是对对方的欺骗（因为对方无法回复）。
你一这种即拉黑又艾特的讨论形式的实际效果，又是对广大网友的欺骗，而且是栽赃陷害的欺骗。
这是对讨论对方的尊严的侵害，也是对被你用这种“栽赃陷害”的骗局欺骗的广大网友的尊严的侵害。
这种对和你讨论的对手的尊严的不尊重，起码也算是人品问题吧？
这种对被你用这种“栽赃陷害”的骗局欺骗的广大网友的尊严的不尊重，难道不也是人品问题吗？

所以，对于对方的即拉黑又艾特的这的网络讨论形式一举动，是在不公正、不公平、不透明的基础上（解释省略）对对方的人格尊严的不尊重。（特别是对方已经反复地重复既然你已经把我拉黑了以后就不要再艾特我了之后，又反复地点名艾特对方）
这种对于对方的即拉黑又艾特的网络讨论形式的实际效果，也是对于其他不知情的网友的一种欺骗（他们会以为坏鸟都主动的多次邀请了对方讨论，但为什么对方没有参加讨论？是对方水平太低看不懂？是不敢讨论？是坏鸟的水平太高了吧？坏鸟真厉害！）。
这也是骗子的骗术手段之一，各位不妨看看现代网络的网络诈骗案例，各种骗术、各种小伎俩、各种话术、各种套路，都是使用故弄玄虚的不透明伎俩反复麻痹对方，对对方进行反复洗脑。
这些骗人的伎俩在被揭露出来以后就显得是非常低级的骗术，但在还没被揭露之前还是有很多无辜的人上当受骗的。
这仅是以网络上的网络诈骗为例而已。
说到底这些骗子他们就根本没有什么人品可言。

偷偷地把对手拉黑以后，使对方无法回应。
然后再若无其事的主动的似乎是善意的艾特对方，而对方却无法回应，这是不是一种使对方吃哑巴亏小伎俩？
当然是！
从人品道德方面讲，这是一种道德欺诈。
不仅是对于对方吃哑巴亏的德道的欺诈；对于广大的不知情的网友来说，也是一种“栽赃陷害”德道的欺诈。
使这些网友因为他的这种道德欺诈误以为被艾特的人和他的关系很铁，因为看不懂坏鸟大帖子，所以才不敢回应，这才显示出坏鸟才是真正有水平的高手。
坏鸟这是利用对手已经吃了哑巴亏（也就是拉黑后无法回应）的假相来蒙骗不知情的网友，误以为对手不敢回应坏鸟。
如此的反复多次的蒙蔽不知情的网友，从而产生他提出的问题，即使是他的“好朋友”（被艾特者）也无法回答、不敢讨论的假象。
这种对于和他讨论的对手，还有不知情的网友的双重道德欺诈，就显得尤其卑劣了（虽然只是骗术中的小伎俩，但在这种不公开不透明的操作中，就会使很多的被艾特者和不知情的观望者吃亏、受骗）。
至此被他偷偷拉黑后又主动地艾特的，只有我一人出面揭露这种不道德的欺诈行为，当然别人是不是也和我相同我不知道，他的这种欺诈言行都是偷偷的在背后操作的。
这就是坏鸟人品没有信誉度的原因。

东北乡下人

很多网友都不以为然：人家是主动的热情的文明的非常道德的邀请你来观看、讨论他的学术新发现，你不但不感恩，还反咬一口，说人家人品有问题。
那是这些网友没有看懂坏鸟的这种表面上主动热情艾特，背地里偷偷地拉黑对方的操作手法欺骗性。
这不仅是对被艾特者的欺骗不尊重，还是对不知情的观望者的欺骗不尊重。
其中还有反差很大的艾特内容，表面上是文明的热情的主动地艾特，其实的艾特内容却是无所不用其极的人格侮辱，肆意谩骂。
当然他是不会吧这些有损他人格卑贱的证据留下来的，过后，他会删除的。
不过有一部分这种艾特的内容被我复制保留了下来，作为坏鸟这种人品证据展示出来。

好，既然坏鸟不知改悔，继续他的这种既拉黑对方又艾特对方的挑衅欺骗言行（刚刚又艾特），那我就揭露他的这种不仅对我还是对广大网友的欺诈言行的揭露，公布我对他的这种人品底下的艾特内容：
在他自己的帖子《太祖皇帝——南宋太祖皇帝宋高宗赵构让各种索隐附会分子集体湮灭》中艾特我。
全文是：
【 索隐附会的324死了 @hls324】2023-07-26
这种泼妇骂街式的艾特内容，算什么人品？

在他的帖子《一切索隐派都是兽奸派，无一例外》中的艾特原文：
【
一指一导: 脑子不开窍就形成兽奸，中国教育系统培养出来的死记硬背分子都是兽奸分子，没有谁比谁更聪明，都是蠢货 @hls324 2023-9-3 08:19回复
一指一导: 所以，324的唯“学”主义本质上是一系列笑话，一肚子豆腐渣 @zsouthwell2023-9-3 08:21回复
】
。。。。。。
什么是人品？

本楼是分析坏鸟的人品的。
作为人品的现象，无非是真像和假象。
从以上的表现和分析，可以得出坏鸟的人品是低下的，这是真相。
但坏鸟却总是运用他的骗局手段，使网友看不清真假之分。
把自己表现为人品高尚、道德高尚、甚至是学品高尚的。这都是假象。
用假象掩盖真相，就是欺骗。
是人品的欺骗、道德的欺骗。
如果说欺骗就是欺诈的话，那坏鸟的语言文字就是人品欺诈道德欺诈。
把自己装扮为正人君子、学者专家，其实真相是什么？各位自己看吧。