1986年，法国马赛自然历史博物馆的收藏管理员阿兰·德尔库尔（Alain Delcourt）在地下室里发现了一具被遗忘已久的巨大壁虎剥制标本。粗壮的躯干、圆胖的头部以及棕色的皮肤上淡淡的红色条纹使其在形态上异于当时人们认知中的任何壁虎。
它的肛吻长度长达37cm，全长达60cm，估算生前体重可达1公斤，远超已知的所有现生壁虎，连现存最大的壁虎多趾虎（巨人守宫）体型相比都十分逊色。
这具标本没有标签，没有任何来源和采集信息，科学家只能推测它至少从19世纪70年代起就一直默默无闻地混在博物馆的收藏中，并且根据其不同寻常的保存方式（被取出内脏、晾干并装填），推测它很可能是从1830年代起就在那里。该标本缺少内脏和大部分轴骨，但所幸保留了头骨和四肢骨骼。而本种的活体更是至今仍未发现，很可能早已灭绝。
1986年，鲍尔与他人共同撰写了该物种的首次描述，根据其骨骼结构、肛前孔、趾下瓣等形态特征，他们将其归为新西兰壁虎类群，置于武趾虎属（Hoplodactylus）下，并以德尔库尔的姓氏将它命名为德氏武趾虎Hoplodactylus declourti。他还提出，由于其颜色和体型，这种壁虎很可能就是kawekaweau——新西兰毛利原住民口头传说中的一种生活于新西兰北岛的巨大树栖蜥蜴；鲍尔（Bauer）和拉塞尔（Russell）曾基于本种与新西兰壁虎类群关系密切的前提提出了关于“德氏武趾虎”生活习性的一些假设。例如，他们猜测它可能栖息于楠木树的树冠层，而楠木森林在殖民者抵达新西兰前就已经衰退，这为本种只有一件标本被发现——即使其保存方式表明它是在栖息地受到欧洲定居点开发严重影响之前采集的提供了解释。不管这种解释合理与否，其宽阔的足垫和发达的爪子表明它是一种善于攀爬的物种，可能栖息于树木或岩石
而武趾虎属（Hoplodactylus）为新西兰特有属，除去“德氏武趾虎“外只有两种，即分布于北岛的新西兰武趾虎（Hoplodactylus duvaucelii）和刚刚从中独立出来的曾广布于南岛但如今仅局限于库克海峡部分岛屿的南岛武趾虎（Hoplodactylus tohu），它们是新西兰最大的现生壁虎。
但是最新的研究却完全推翻了这个观点，Heinicke和鲍尔（Baeur）成功地从经关节镜切除的骨骼中获取到“德氏武趾虎”的DNA，并终于从这已知的唯一标本中生成了序列数据，其中包括完整的线粒体基因组，他们利用基因组数据对多基因座和线粒体基因组数据集进行了一系列的系统发育分析后结果表明，“德氏武趾虎（H. delcourti）”与现存的武趾虎属（Hoplodactylus）物种相距甚远，甚至都不属于新西兰壁虎类群，二者趾垫的相似性应该是形态趋同。相反，它严格嵌入在新喀里多尼亚壁虎类群中，并且与宽趾虎属（Eurydactylodes，鳄鳞守宫）、Mniarogekko（魔物守宫）、多趾虎属（Rhacodactylus，巨人守宫）有最密切的关系，并处于一较独立的演化支，应隶属于一新属。
研究者将这个新属冠名为Gigarcanum。这个名字是由两个词组合而成：拉丁形容词”gigas“，意为巨大，源自古希腊语的”Γίγᾱς“；以及拉丁名词”arcanum“，意为秘密或神秘，指向模式种的巨大体型以及唯一已知标本的未知来源。
但这不意味着“新西兰来源说”的彻底颠覆。生物地理分析表明，G.delcourti至少有一个居住在新喀里多尼亚的祖先，即它一定起源于新喀。虽然最简洁的解释是它就生活在新喀里多尼亚。毕竟澳虎科的远距离扩散事件似乎比壁虎少得多，后者有许多跨洋扩散的例子。然而，没有直接的证据如活体或遗骸(亚化石或其他)表明G.delcourti曾经在新喀生活过，因此我们仍不能排除该物种居住在西南太平洋另一块陆地如忠诚群岛（Loyalty Islands）或新西兰的可能性，尽管在新西兰定居需要适应更凉爽的气候。迄今为止，对新西兰、新喀里多尼亚和忠诚群岛的亚化石爬行动物群的调查仍未发现有壁虎类蜥蜴的遗骸明确属于G. delcourti。为彻底解决本种的地理分布问题，并能否找出另一物种作为毛利传说中kawekaweau的最佳候选物种，还需要额外的实地或历史工作，或其他实验室方法，如痕量地球化学或孢粉分析。毕竟，到目前为止，在新西兰已知的现存或灭绝的爬行动物中，没有一种能比G. delcourti更接近于对kawekaweau体型和颜色的描述。围绕这具标本展开的探索仍将继续。
那么有没有可能，在此时此刻这种巨大的壁虎仍在南太平洋的某个角落抱着树枝酣然安眠呢？这不太可能，但也并非全无希望。遥远的岛屿上，仍不断有新的壁虎被发现和描述。
它的肛吻长度长达37cm，全长达60cm，估算生前体重可达1公斤，远超已知的所有现生壁虎，连现存最大的壁虎多趾虎（巨人守宫）体型相比都十分逊色。
这具标本没有标签，没有任何来源和采集信息，科学家只能推测它至少从19世纪70年代起就一直默默无闻地混在博物馆的收藏中，并且根据其不同寻常的保存方式（被取出内脏、晾干并装填），推测它很可能是从1830年代起就在那里。该标本缺少内脏和大部分轴骨，但所幸保留了头骨和四肢骨骼。而本种的活体更是至今仍未发现，很可能早已灭绝。
1986年，鲍尔与他人共同撰写了该物种的首次描述，根据其骨骼结构、肛前孔、趾下瓣等形态特征，他们将其归为新西兰壁虎类群，置于武趾虎属（Hoplodactylus）下，并以德尔库尔的姓氏将它命名为德氏武趾虎Hoplodactylus declourti。他还提出，由于其颜色和体型，这种壁虎很可能就是kawekaweau——新西兰毛利原住民口头传说中的一种生活于新西兰北岛的巨大树栖蜥蜴；鲍尔（Bauer）和拉塞尔（Russell）曾基于本种与新西兰壁虎类群关系密切的前提提出了关于“德氏武趾虎”生活习性的一些假设。例如，他们猜测它可能栖息于楠木树的树冠层，而楠木森林在殖民者抵达新西兰前就已经衰退，这为本种只有一件标本被发现——即使其保存方式表明它是在栖息地受到欧洲定居点开发严重影响之前采集的提供了解释。不管这种解释合理与否，其宽阔的足垫和发达的爪子表明它是一种善于攀爬的物种，可能栖息于树木或岩石
而武趾虎属（Hoplodactylus）为新西兰特有属，除去“德氏武趾虎“外只有两种，即分布于北岛的新西兰武趾虎（Hoplodactylus duvaucelii）和刚刚从中独立出来的曾广布于南岛但如今仅局限于库克海峡部分岛屿的南岛武趾虎（Hoplodactylus tohu），它们是新西兰最大的现生壁虎。
但是最新的研究却完全推翻了这个观点，Heinicke和鲍尔（Baeur）成功地从经关节镜切除的骨骼中获取到“德氏武趾虎”的DNA，并终于从这已知的唯一标本中生成了序列数据，其中包括完整的线粒体基因组，他们利用基因组数据对多基因座和线粒体基因组数据集进行了一系列的系统发育分析后结果表明，“德氏武趾虎（H. delcourti）”与现存的武趾虎属（Hoplodactylus）物种相距甚远，甚至都不属于新西兰壁虎类群，二者趾垫的相似性应该是形态趋同。相反，它严格嵌入在新喀里多尼亚壁虎类群中，并且与宽趾虎属（Eurydactylodes，鳄鳞守宫）、Mniarogekko（魔物守宫）、多趾虎属（Rhacodactylus，巨人守宫）有最密切的关系，并处于一较独立的演化支，应隶属于一新属。
研究者将这个新属冠名为Gigarcanum。这个名字是由两个词组合而成：拉丁形容词”gigas“，意为巨大，源自古希腊语的”Γίγᾱς“；以及拉丁名词”arcanum“，意为秘密或神秘，指向模式种的巨大体型以及唯一已知标本的未知来源。
但这不意味着“新西兰来源说”的彻底颠覆。生物地理分析表明，G.delcourti至少有一个居住在新喀里多尼亚的祖先，即它一定起源于新喀。虽然最简洁的解释是它就生活在新喀里多尼亚。毕竟澳虎科的远距离扩散事件似乎比壁虎少得多，后者有许多跨洋扩散的例子。然而，没有直接的证据如活体或遗骸(亚化石或其他)表明G.delcourti曾经在新喀生活过，因此我们仍不能排除该物种居住在西南太平洋另一块陆地如忠诚群岛（Loyalty Islands）或新西兰的可能性，尽管在新西兰定居需要适应更凉爽的气候。迄今为止，对新西兰、新喀里多尼亚和忠诚群岛的亚化石爬行动物群的调查仍未发现有壁虎类蜥蜴的遗骸明确属于G. delcourti。为彻底解决本种的地理分布问题，并能否找出另一物种作为毛利传说中kawekaweau的最佳候选物种，还需要额外的实地或历史工作，或其他实验室方法，如痕量地球化学或孢粉分析。毕竟，到目前为止，在新西兰已知的现存或灭绝的爬行动物中，没有一种能比G. delcourti更接近于对kawekaweau体型和颜色的描述。围绕这具标本展开的探索仍将继续。那么有没有可能，在此时此刻这种巨大的壁虎仍在南太平洋的某个角落抱着树枝酣然安眠呢？这不太可能，但也并非全无希望。遥远的岛屿上，仍不断有新的壁虎被发现和描述。
