这样的想法正常的，大多数新人会站在第三方的观点去面对辩题，都会犯中间立场。觉得两边的道理都没问题。
其实辩论的本身不在于谁有道理，纠结两方对错，意义不大，主要是立场。
如果我和我的队友被安排正方，那我就为正方说话，为正方谋取利益，然后得理不饶人的diss反方

行好事可以高调也可以低调，无论是哪种方式都是对的。每个人在做慈善时有不同的动机和方式，但最终的目标都是为了帮助那些需要帮助的人们。
首先要明确的是，慈善本身并没有规定一定要高调或低调。高调慈善可以通过媒体曝光、社交网络等渠道宣传自己的善举，以此鼓励更多人参与到慈善活动中来，并唤起社会关注。低调慈善则更注重实际行动，在生活中默默地帮助他人，不张扬，不寻求回报。
就像你提到的雷锋和韩红两位公众人物，他们各自选择了不同的方式去做慈善。雷锋以低调著称，他用微笑和实际行动影响了整个国家，成为了一个经久不衰的精神符号。而韩红则选择了高调，她利用自己的公众形象和影响力大力推动慈善事业的发展，筹集巨款用于救助灾区人民。
无论是高调还是低调，都给予了需要帮助的人们实质性的援助。无论动机是什么，这些慈善行为都对改善社会环境、减轻贫困和灾难所带来的影响起到了积极的作用。
同时，高调和低调的慈善方式互相补充。高调慈善可以引起大众注意并呼吁更多人参与进来，而低调慈善则能够直接解决一些个别人员或地区的需求，给予那些不愿意在公众面前曝光的人们帮助。
我们不能以自己的价值观去定义别人的慈善行为，并对其进行批评或否定。重要的是关注整个慈善事业所取得的成就和利益，而不是单纯关注某个慈善人物的动机和做法。
最后，不管是高调还是低调的慈善行为，它们共同构建了一个更加美好的社会。只有当更多的人参与到慈善活动中来，才能形成强大的力量，共同推动社会进步和公益事业的发展。

说得太好了，低调能帮到不愿露面的人群，或者个人，高调则能呼吁更多人一起行善