1. 毛瑟98k，因为某游戏特别出圈的一个武器
楼主的个人评价：3.5，高于3但是不到4
只能说是德军的制式武器，在各方面其实并没有什么特别过人的地方。精度这种东西大多是以讹传讹的谣言和游戏的事情，真正的精度最后还是要看哪一支的工艺如何，而且战争期间的毛瑟精度评价其实一般。除此之外，毛瑟也没有什么相比于同时代制式步枪特别强的地方，所以给3.5分。

当然，一些评价只是楼主自己的看法罢了，欢迎大家提供自己的看法

2. MP38，MP40: 德军的制式冲锋枪
个人评分：4
在冲锋枪方面，德国算是走在世界比较前段的。mp38与mp40出现的时间，加上其制造简单，产量大，可以说是非常好的武器。
不过mp40并非是没有缺点的武器，第一是其有一些可靠性方面的问题，比如弹匣的双排单进设计会导致供弹卡壳。总体评价是4分，仍然是一把很不错的武器。

3. MG34/42，德军二战的制式机枪
个人评价：4.5-5
MG34在武器制造方面还是有着造起来比较麻烦的问题，但是MG42制造简单，相对可靠，可以简单更换枪管以及通用机枪的设计，在间战到二战期间可以说是很先进的一些理念。
MG34在后期也仍然被制造出来，主要是MG42的枪管设计导致其更换枪管需要一定空间，大多数装甲车辆做不到，所以MG34仍然在各式车辆上大量应用。
加上MG42后来改了MG3，一用又是几十年，足以证明其的成功。
理论上是5，但是会给个4.5-5的区间是因为这枪总是被德棍吹的太过了。射速高这一点其实也是双刃剑，一样加大了对于后勤的负担。

4. STG系列（Mp43，stg43，stg44，mkb42系列）
个人评分：4.5-5
第一款批量生产的制式步枪，再加上中间威力弹的使用，在各方面来说这一系列武器都做到了很大的创新，也确实影响了一些战后的武器设计。
给4.5-5的区间和mg42的理由一样，这枪容易被吹过头，甚至经常被人误认作是ak的爹。

5. 加兰德
个人评分：4
很不错的半自动，制式装备，产量大，没什么太明显的短板。
但是我个人倾向于给4是因为朝鲜战争的加兰德把美军忽悠瘸了，以及美帝军老爷们那不动大脑的思维方式。
结果导致接下来20多年NATO都在被迫搞7.62武器，而且还有美帝那个拉胯丢人的M14
从武器本身来说，但是有争一争4.5或是5的本事

6. BAR
评分：3
3分是一个综合分，因为在1918这东西可以给4，但是在1944这东西就只能给2。
给2的原因很简单，是因为BAR明明是auto rifle，但是却完全在干着班组lmg干的事情。这东西要是像stg44一样，能做到一个班组好多人有，那就可以另当别论了，可惜他的用法真的就是班组lmg。
要不是因为bar本身素质还可以，1944的评分我都能给他1分

7. m1919勃朗宁
个人评分：4-4.5
还算是不错的一把武器，开始的时候只考虑了三脚架使用的情况，但是后来还是有了自制改装和相对正规的a6。
这个武器另外一个比较大的贡献就是通用性高，陆上，车载，还有空军用，可以说是适应能力很强了，感觉给个4.5也不算过分。

8. ppsh-41，波波沙
个人评分：4-4.5
波波沙算是公认的好枪了，但是不得不提到波波沙也是有很多弊端的。实木枪托相对沉重以及浪费材料，早期弹鼓设计导致可靠性问题较大，再加上弹鼓相对难以携带。高射速导致了子弹消耗过快以及后坐力相对大。可以说很多东西都是双刃剑，有有利的地方也自然会造成弊端。
不过不可否认的是，波波沙的生产已经算是非常简单了。这种武器可以大批量的送到前线苏军士兵的手中，快速填充苏军早中期因为损失较大而造成的自动火力短缺，战争后期一个班一个排的突击部队更是极其壮观的景象。
总的来说，算是一款可以给出4乃至4.5的武器。至于为什么不给5，是因为5要评给下一个选手

9. pps-43，波波斯
个人评分：5
这东西总是容易被人以为叫“波波沙”，或是说成ppsh-43，但是这和ppsh是两个东西，还是感谢苏军的命名系统吧，让很多人总是误以为两个东西有很大的关系。
pps-43在我个人认为是一款比波波沙更实际的武器，简单的冲压，低廉的成本，拿在手中也靠得住。如果讨论二战最好的冲锋枪是谁，那么大概率是会在pps-43和ppsh-41中进行选择。
虽然我个人对于苏军大多数装备的评价都是拉胯，但是pps-43绝对是苏军中的另类之一。
顺便一说，芬兰人自己仿造的KP m/44在芬兰人的评价里，我记得是超过了索米M/31的

10. M2勃朗宁，老干妈
个人评价：5
没什么好解释的，12.7百年传统