不管怎么讲劳荣枝的案件到现在死刑复核没有出来，说明这个案件就存在着很多瑕疵，为什么还有网友就不承认呢？，法治社会讲究的是100%的证据，而不是靠某些机关有罪推定，说判死刑就判死刑，还是法治社会吗？我们的法律是严肃，所以最高院不会被媒体给左右，法治社会必须要讲究以证据为事实依据，而不是靠口供给嫌疑人定罪。
有些自媒体天天在网络说劳荣枝必须死这样不专业的话题不是法律专业人士，这些自媒体啥也不懂，劳荣枝必须要执行死刑，这些自媒体，博主他们的目的不是为了正义，有好几个自媒体博主，说劳荣枝的案件，比如最明显的就是厦门老兵，情愿去造谣诽谤律师，没事就骂劳代理律师，和对劳的案件有不同的看法，真的是为了正义吗说白了就是剥夺眼球，他的14万粉丝是怎么涨的，就是在那里编造各种各样的没有依据的观点，混淆视听，有这些所谓的自媒体博主，我们的法治怎么能进步。以前说过多少遍，不管什么案件，讲究的是确凿的证据。有罪推定，这是对法治的一种亵渎，难道这些自媒体有律师专业吗？天天在说劳的案件有什么意义，为了蹭流量蹭热度，毫无下限。
本身劳的案件里面存在好多疑点和疑问办案机关没有解决好就草草判决下来，这难道符合我们现在的法治精神吗？，好多人不承认这一点，认为劳荣枝就是参与，但是也找不到确凿的证据，到底有没有参与，为什么广大网友就是不承认这一点，认为办案机关就是正确，但是办案机关也找不到，光靠口工来凑，这样的量刑非常让人诟病，三个死刑在我们国家的法治独一无二的，只有江西办机关才能做到，而不是靠证据，而是靠口供推理，这样的草草判决，难怪，最高院到现在难以决断。说明这个案件就存在着瑕疵。
劳荣枝的生死已经不重要了，怎样对我们的社会，影响有多大，这是最高院最考虑的问题，如果草草的复合了，产生的后果，我们广大网友应该懂，现在是法治社会，不是随随便便的，把这样的有影响的案件，草草的判决下来，然后复合了，到时候出了问题找谁，这样的后果影响很大，难道你们不懂吗
从这个案件可以看出地方上的法治有待提高和地方办案水平有待加强，要不然我们的法治进步是举步维艰，不管什么案件媒体和网络不能参与，尤其那些不专业的网络自媒体，没事不要在那里胡乱编造，瞎说一套，蹭流量，蹭热度，涨粉丝，你看看他们那些几个博主，从他们的视频就可以看出来，他们不是为了正义，打着正义的口号就是为了蹭流量蹭热度，为了自己的目的而已。