首先可以肯定的是，通过药物成分分析，中药含有有效成分，但是这些有效成分的剂量，通常都无法通过双盲实验的验证。很显然，在剂量达不到要求的时候，大谈有效，是无稽之谈。
比较明确证明这一点的，就是治疗疟疾的青蒿素。
青蒿素听起来像草药，但是是从草药里面萃取提炼出来的有效成分，这种剂量，是喝青蒿水达不到的。
所以，喝青蒿药水无法通过双盲实验，而服用青蒿素则可以。
然后，人在什么情况下，不吃药也能恢复健康呢？受伤的时候。就是说，如果没有细菌感染，通常伤口会愈合。就是说，人体自身具有自愈能力，可以让身体恢复正常。
那么，假如主动让身体受到一定伤害，然后激活自愈能力，能不能达到恢复健康的效果呢？简直太能了。这一点，可以通过针灸实验得到验证。
美国医疗协会期刊刊登的有关末梢神经痛的研究成果。据悉，接受试验的人员分为4组：A组服用一种温和的镇痛药；B组服用色泽形状相似的假药；C组接受针灸治疗；而D组接受的是假装的针灸治疗。试验结果显示：4组人员的痛感均得以减轻，4种不同方法的镇痛效果并无明显差异。这说明，镇痛药和针灸的效果并不见得一定比安慰剂或安慰行为更为奏效。
于是可以理解，为什么中医里面，会有针灸这种看起来对身体有伤害的做法。
而“是药三分毒”这句话，大家都听说过，那么很显然，这句话是真的，真的就是靠药物的毒性来激活人的自愈功能。
其次，不通过药物，是否能够治病呢？答案是肯定的，能，非常能。这就是为什么在验证药物效果的时候，要采取双盲甚至三盲实验的缘故。就是说，即便是心理暗示，也能达到和药物一样的效果，这个效果有多强呢？根据对安慰剂效应的研究，有的甚至能够达到30%~60%之多。
毕阙博士的研究（1955年）有报告纪录到大约四分之一服用安慰剂的病人，例如声称可以医治背痛的安慰剂，表示有关痛症得到舒缓。而触目的是，这些痛症的舒缓，不单是靠病人报称，而是可以利用客观的方法检测得到。这个痛症改善的现象，并没有出现于非接受安慰剂的病人身上。
目前的研究是大约至少有35%的躯体疾病病人和40%的精神病病人都会出现此种效应。
从这个角度讲，不靠药物，靠病人自己，也能治好不少病，当然，既然中医的药物不能通过双盲，又的确有疗效，只能认为，是靠安慰剂效应实施了治疗，这是完全超出了传统医学的理解的。
就是说，传统医学一方面用安慰剂效应证明了中医的药物不能治病，同时又用这个实验实锤了中医的确能有效治病以及其原理。
过去的传统医学，把安慰剂效应视为江湖骗术，因为他们觉得，不吃药不打针，没有正规医生治疗的疾病好转，是骗术，因为病人靠自己完全可能会好（当然实际上没有大夫的中间作用，是不会有效果的）。但是换个角度讲，如果没有这种骗术，这些病人就需要去医院看病，增加医院的收入，从这个角度讲，这里还有市场竞争的影子呢。
当然，现在主流医学已经承认这个效应对治疗的作用，开始尝试采用这一新的手段。不过，因为这种治疗手段非常依赖病人个体，和传统在动物身上开发药物，运用到人体的医疗模式完全不同，所以进展还比较缓慢。同时因为这个方面的研究，会极大减少药物研发机构的收入，甚至包括对这一现象的自我实现方式的研究，也会减少病人对医院的依赖，自然也是没人愿意投入太多去研究。
但是在中医来说，病人的个体体质和精神状态，一直就是作为治疗的重要依据，所以治疗起来，游刃有余。
想想看，如果大家自己能够运用这个原理，就可能减少一半去医院的概率。
或者说，假如具有一定的中医知识，就可以治疗自己差不多一半的疾病，厉不厉害？
========================================
课后提问，中医治病的原理是什么？