这个问题涉及到《Fate/Zero》中的情节和人物关系。然而，由于这是一个虚构的故事世界，所以是否符合现实世界的价值观或者道德标准是值得讨论的。在故事中，征服王伊斯坎达尔是一个拥有豪迈气魄、热爱战斗和荣耀的人物。在一次酒宴上，他与亚瑟·潘德拉贡（Arthur Pendragon）展开了一段对话。在这段对话中，征服王认为王者不是孤高的，而是应该带领人民一起前进；而他认为亚瑟王只关心自己的荣誉和个人形象，不配为真正的王者。这个观点在一定程度上是有道理的。作为一个领导者，应该有责任和义务去关注人民的福祉和发展，而不是仅仅追求个人的权力和地位。然而，这并不意味着个人利益就应该被完全忽视或牺牲。一个优秀的领袖应该在维护自己尊严的同时，平衡好个人利益和国家利益的矛盾。因此，《Fate/Zero》中的这段场景只是表达了一种理想化的领导观念，而且是一种相对主观的观点。对于是否正确，需要根据具体的情境来评估判断。

后面官方在设定集里给他加了一个胡扯技能（）

说两点：
1. fsn的fate线原文说她心里只有王的荣耀（在剑栏战役末尾那里）
【
身边一个人都没有
　跟过去一样，完全没有改变
　心中有的只是身为王的荣耀
】
2. fsn的fate线原文 她亲口向士郎吐露在剑栏战役后经常自我怀疑不配当王
「……不，这疑问时常存在我心中。我是不是不配当王呢。会不会
其它的英雄才是真正该被选上的呢。那时候───在圣剑被拔出之
时，跟无法拯救国家的王比起来，应该有能够拯救国家的，更适合王
位的人。……所以，如果能以圣杯之力重新进行王的选定的话，只要
回到那时，我的国家───」
请结合fsn原文自行判断。

抛开外部环境谈那就是刷流氓不同时代不同局势不同的应对办法与国策，强行套自己的观点那跟抛开事实不谈有什么区别？那要是套咱们这边的标准，整个月世界就没有一个配当王的，问题是可能吗？不能这样套啊，人家跟咱们这边环境人文啥都不一样，怎么能胡乱定标准。同样的，不列颠跟马其顿两者一样吗？时空地点人文环境局势背景啥的都不一样，强行比对是很可笑的

各有各的立场

各是各的立场吧

（最近等自己失忆了才重看fate）
个人感觉，王应该都是坚定自己的信念，不被他人的观点/忽悠而动摇（啊这，暴君？孤高的王）