停车、开门、下车，就是日常生活中这么一个简单的动作，却潜藏着巨大的隐患。近年来，“开门杀”事件屡屡发生，无一不在提醒人们：下车开门时，也需注意安全。

　　所谓“开门杀”，是指车上人员开门时不认真观察后方是否有行人或者来车，贸然打开车门，导致行人或者车辆经过时来不及反应，造成碰撞，严重的甚至会造成人员伤亡。如果不幸发生此类事故，该如何划分责任呢？回答这个问题，需要分几种情况进行讨论。
　　一、驾驶人与开门人是同一人
　　此时的法律关系比较单一，责任划分也容易明确。根据《道路交通安全法实施条例》第63条规定，机动车在道路上临时停车的，车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。因此，在这种情况下，机动车驾驶人违规停车，贸然开门是造成“开门杀”的主要原因。
　　对于有过错的驾驶人，应当承担相应的赔偿责任，《民法典》第1179条详细规定，驾驶人违规造成人身损害，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾或死亡的，还应当赔偿残疾赔偿金、丧葬费和死亡赔偿金等费用。
　　此外，“开门杀”造成行人重伤或死亡，还可能构成交通肇事罪，要依法承担刑事责任。
　　二、驾驶人与开门人非同一人
　　乘车人开门造成碰撞的，主要从两个方面确定责任划分。
　　如果驾驶人停车位置正确且车辆已经停稳，并采取了必要的安全措施，比如提醒或告知开门人后方有车辆或行人的，此时驾驶人不存在交通安全违法行为，已经尽到了安全注意义务，主观上不存在过错，一般不承担侵权责任。
　　如果驾驶人违规停车，此时驾驶人与开门人可能承担按份或连带赔偿责任。
　　在内蒙古发生的一起案例中，乘客李女士因堵车，在未到达目的地的情况下要求出租车司机王某停车，王某停稳后提醒李女士后方有车，但其开门时仍与行人赵女士相撞。事后，交警发现王某停车位置距离道路边缘远超过法律规定，属于违规停车。赵女士起诉要求赔偿，法院审理后判决王某负主要责任，李女士负次要责任，二人构成共同侵权，承担连带赔偿责任。
　　驾驶人停车不规范，即便已将车停稳并存在安全提醒行为，仍需要承担主要责任。因为驾驶人严格按照交通规则停车是避免“开门杀”的前提，要求驾驶人承担责任可以约束驾驶人的驾驶行为。
　　“小疏忽”有可能会引发“大事故”，乘车本是为了便利生活，若因各方疏忽造成事故，反而带来各种麻烦。冠领律师提醒：司机规范停车，乘客谨慎开门，行人注意观察，避免“开门杀”，确保出行安全。