在拿破仑战争时期，火炮的数量确实相对较少。这主要原因是当时的战术和战略的限制、技术水平的不足以及资源分配的问题。首先，那个时代的军队主要是以步兵和骑兵为主，火炮被视为辅助力量而不是主力武器。因此，相对于其他军种，炮兵的力量通常只占据很小的一部分。此外，由于当时缺乏有效的远程瞄准仪器和高机动性的火炮牵引车辆，使得炮兵难以在整个战场上发挥重要作用。其次，制作火炮的成本相当高昂，因为需要高质量的材料和技术。同时，训练炮兵也需要耗费大量时间和金钱。因此，各国往往会在需求和预算之间进行权衡，决定配备适量的炮兵部队。最后，过多的炮兵可能会对军队机动作战产生负面影响。因为笨重的火炮很难快速移动，而训练有素的炮兵更是需要时间来操作和维护他们的设备。这在很大程度上影响了军队的整体速度和灵活性。需要注意的是，这些因素在不同的国家和时期可能存在差异。例如，一些国家可能在某些情况下能够负担更多的炮兵投入，或者根据特定的情况选择不同的策略。然而，总体来说，以上提到的几个原因都是导致拿破仑战争期间火炮数量较少的主要原因之一。

预算限制：军队的装备和训练都需要资金投入。当时法国可能面临预算限制，所以无法大规模装备大量的火炮和炮兵。装备更多的炮兵会增加军队经费开支，可能超过当时的财政能力。
经验教训：在过去的战争经验中，军队可能认识到更多的炮兵并不总是最优解。过多的炮兵可能导致军队机动性下降，行军速度减慢，并给后勤保障带来压力。因此，军队可能根据经验教训选择保持较少的炮兵。
战术考量：军队在战术上可能更注重机动性和灵活性。较少的炮兵配备可能更适合快速机动和灵活应对战场情况。在当时的战争环境中，军队可能更重视机动性而不是大规模火力集中。

这包打听太强了，核心原因确实是机动性，火炮再多，也只是打击士气的一方面，而一旦部队机动能力够强，甚至可以直接通过部队机动逼迫对面成片投降，事实上火炮并不缺，甚至更大的舰炮或者攻城炮都能上会战，但那就拖累整体机动能力了

包打听好强

@霍雷肖🎏纳尔逊 我还是不怎么明白火炮较多为何会对军队的移动速度产生影响。我的意思是拉一门火炮和拉十门火炮的速度难道不一样吗？假设，没有火炮的部队移动速度为10，拉了一门火炮，导致移动速度降到8，因为火炮的移动速度是8，整个军队也只好以移动速度最低的为准（如果不分兵的话）。那10门炮的移动速度也是8，不应该降低啊。就算是将40门炮翻一倍，80门，移动速度也应该也前者一样，需要几匹马就用几匹马。当然，我对拿破仑战争时期的军事机制不是很了解，如有问题请指正

cy

不懂你说的什么意思，1905年一个军？一战法军吗？

3

我想帖子的意思应该是指相对于联军的同等级编制法军的火炮数量为什么少很多。就个人看到的资料和地理知识判断，主要原因是法国缺少足够数量的挽马（即牵引火炮的马匹而非战马），而反法同盟中的普鲁士与俄罗斯恰恰是产马大户，因此给炮兵也配备了大量挽马。相比之下，有一定工业基础的法国在火炮生产潜力上远远压倒了普鲁士与俄罗斯，整体的军事工业甚至与英国不相上下。限制法军炮兵规模的主要原因在于马匹的不足，同时期马匹供应充足俄军军一级的火炮是法国的两倍。但依靠高素质的炮兵队伍与合理的战场集中使用，整个大革命与拿破仑战争中法军炮兵面对联军依然有很大的优势（土伦、卡斯蒂廖奥内、里沃利、马伦哥、奥斯特里茨、瓦格拉姆、博罗季诺、吕岑甚至是莱比锡与滑铁卢会战）

1905年火炮的射击效能已经能完成军事任务了。同时该时期军界普遍认为会战的主力依然是步兵。是的，1815年拿破仑一个军（I.coup）的全部炮兵也就46门。

后勤和运输能力