天啦！卖母猪肉不构成犯罪？《德通看法》阐释社会心理脉络2021年11月中旬，马某虎、王某军等七个居住于内蒙古某地的家庭，遭遇了“天塌了一般的厄运”。因为，他们接到了一审判决书，判决这几个家庭的男人近十年的有期徒刑，另外分别被判处数百万元的罚金。王某军妻子高某琴在给北京律师签委托书时极力保持着镇静，但只要多说两句话就会忍不住哭出声来。他们夫妻俩在某区开了一家小店卖猪肉，同时丈夫王某军与另外6人合伙在外面收购生猪，送肉联厂屠宰后批发。让他们遭殃的，是他们收购的生猪里面，有“种猪”（即曾经参与过生殖繁育的母猪、公猪淘汰后“晚阉”、经育肥后出售），被后来的审判认定为劣质产品。侦办单位的笔录里说，他们供认2019年春节期间打电话约定合伙收购贩猪，获利平分，“主要是贩卖淘汰的母猪，因为贩卖正规猪肉的人太多，我们没有实力和他们竞争，所以我们想起来贩卖淘汰母猪”，每人出资10万元开始干起来。笔录里还说，王某军大约批发过300头母猪，获利六十多万元。这个笔录，明显有侦办人员臆想的成分，因为据律师后来调查的事实现实，恰恰是2019年春节以后，专门收购母猪公猪的经营活动，是没法做的了，这内在的原因，是行政监管方面的规章修改，而导致产经形势的变迁。简单说来，就是此时在生猪流通环节，种猪和普通肉猪没有区别了，仅在鲜肉零售终端须依法进行标示。在先前的部门规章和相应的标准里，基于国人的消费心理，把晚阉的母猪、公猪（合称种猪）与病害猪混同，因此禁止销售；到2016年12月6日，当时的国家食品药品监管总局规范性文件说，种猪和商品猪没有质量安全水平差异；不属于病害猪。2019年10月8日，旧的标准被废止，被新的推荐性标准全部替代。根据新的标准，收购种猪，不仅难以成犯罪，很可能连违法都算不上；而出于照顾消费者心理以及烹饪技术要求的不同，需要按照《消费者权益保护法》的规定，在鲜肉零售环节满足消费者知情权，应该对此类肉品要明确标示。为什么先前都误以为卖母猪肉构成犯罪呢？《德通看法》向您展示长期以来形成的社会心里禁忌。在生产端，传统农民对于生产资料的尊崇心理而形成饮食禁忌，世界各地的传统饮食禁忌都与此有关，这是民俗学的一个基本范畴，比如农耕区的农民自己不吃耕牛肉；小农经济之下养殖业规模普遍也较小，也许一个大家族多个农户甚至一个自然村才有一头公猪、母猪，作为生产资料也更普遍受到尊崇而忌讳食用；这种禁忌心理，投射到城市消费端，城市人不管你产生禁忌的原因，只认“农户己尚且不吃”的事实，叠加种猪肉在烹饪过程中“浪费柴、浪费煤炭”，于是，消费端群体心理中，就认为种猪肉“不好”；然后再叠加到社会舆论端，长时间以来，历朝历代的“劝农官”，往往借助萨满、巫师、风水师、端公等神职人员，在祭祀、节日等民众集会上，以“神的使者”名义，一边跳大神一边告诉民众说：吃母猪肉不吉利！然后在现代大众传媒在宣传中，把种猪肉与病害猪肉混为一谈；于是，很多地方在面临生猪疫情防控、或者治理养殖业违使用添加剂时的文件里，禁止病害猪时都顺带着把种猪也带上。这多方面的因素叠加到一起，长期相互作用，难怪让本案侦办人员相信，打击被告是在“保护人民群众生命健康”，而没有注意到国家对此已经颁行了新的规章和新的标准。因此，控辩双方对此争议较大，在被告人提起上诉的同时，检方也提出抗诉，认为一审判决太轻，要求二审法院加重判决，他们在一审的量刑建议里，建议对被告判处十几年的有期徒刑。2021年12月15日，鉴于本案案情复杂，中院裁定中止审理。2022年3月16日，本案第二次开庭，各方对此案进行再一轮的激辩。2022年5月30日，中院做出院终审裁定，认为一审法院判决事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回重审。