乌克兰吧 关注:404,687贴子:14,806,024

回复:美国民调机构在乌克兰做的民调

只看楼主收藏回复

这是配肾源呢?


IP属地:辽宁来自Android客户端30楼2023-08-13 10:28
回复
    《剩余领土》你就直接写据峨嵋现编得了。


    IP属地:广东来自Android客户端31楼2023-08-13 11:39
    回复
      2025-09-05 06:37:07
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      太典了,🦑们总是相信对自己有利的新闻,这个是美国人给的调查-收了卢布,fake news


      IP属地:河北来自Android客户端32楼2023-08-13 13:08
      回复
        91%


        IP属地:广东来自Android客户端33楼2023-08-13 13:10
        回复
          战争打到现在,不是被美国殖民就是老毛收回,乌克兰基本就剩一个名字了。


          IP属地:广东来自Android客户端34楼2023-08-13 13:11
          回复
            如果不是这样的,楼主要不要去吃屎。


            IP属地:浙江来自Android客户端35楼2023-08-13 14:09
            回复
              北约俄罗斯狗咬狗。


              IP属地:江苏来自Android客户端38楼2023-08-13 14:49
              回复
                世界上的事,都理不开帝国野心,最近二三十年的事大多是因为哪个帝国在折腾不用多说,没必要揣着明白装糊涂。人人心里亮堂堂,所以民调这个结果很正常。很正常。


                来自Android客户端41楼2023-08-13 15:05
                回复
                  2025-09-05 06:31:07
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  土地都是私有的,国企都卖了,还保卫个屁


                  IP属地:上海来自Android客户端42楼2023-08-13 15:05
                  回复
                    再来讲道理,古巴导弹危机没见过也听说过吧?还没在它家里装导蛋,就在它邻居装,结果该帝国都要发动核攻击,把全人类拖入核大战,怎么没人说它不正义?现在历史重演,乌要把自己土地拿给别人装导弹,那你就要挨揍,有样学样吧。


                    来自Android客户端43楼2023-08-13 15:15
                    回复
                      所以,领土完整应该得到尊重,安全担忧应该得到关切。绝对不是和稀泥的一句空话。那是有哲理的。一句侵略,就想占距道德制高点,那也想的太简单了,也不想想为什么会挨打,选了这条路,哭着都要把它走下去。话丑理端。是不是这个理儿?


                      来自Android客户端44楼2023-08-13 15:38
                      回复
                        调不调研的其实都无所谓,支持率也不重要,重要的是实力。甩开膀子干吧,有多大劲儿使多大劲儿。历史是胜利者写的。正义,只存在于大炮射程之内。


                        来自Android客户端46楼2023-08-13 15:42
                        回复
                          要知道俄乌冲突在最早就是可以追述到乌克兰加入欧盟经济体失败的,加入北约并没有乌克兰民意基础,民众永远都是向往过好生活的选项,而不是加入北约这种军事同盟


                          IP属地:上海来自Android客户端47楼2023-08-13 16:32
                          回复
                            这种民调没什么意义,你去美国问也差不多,反倒是曹县会很高,主要各国对未来希望定义差太多。


                            IP属地:美国来自iPhone客户端49楼2023-08-14 00:54
                            回复