首先，楼主去问了以下chatgpt，看看作为一个高道德AI有什么见解 问：设有一个世界，因为某原因1死了A人，某原因2死了B人，有一个人许愿让因为原因1和原因2死去的人 复活，但是因为复活的人中有恶人，他们复活后杀了C人（A>B>C），之后神明把世界重置为这些人复活之前的世界，请问神明算不算杀人

以下是回答：
一种观点是，神明可以被视为创造者和管理者，他们对世界有着最终的掌控权。在这种情况下，重置世界并导致人们再次死亡可能可以被视为神明的决定和行动，而不是直接的杀人。他们只是恢复了原先的状态，而人们的行为和选择导致了他们的命运。
另一种观点是，神明的行为可能会被视为间接的杀人。尽管他们没有直接参与杀害这些人，但他们的决定和行动导致了人们的死亡。他们可能被指责为没有解决好人们的愿望，未能预见或避免后续的恶行发生。

你自己的小脑袋里面空空的吗？这个你自己想不明白吗？明明全都能救，结果来这一手，还不算杀人，什么算

问题是你狐神是不能直接复活这次事件的受害者还是咋滴？必须绕这个圈子退回原来的世界？

所以如果我们把狐狸看作是创世神，他只是把世界回归了之前的状态，本身人的生死是由dgp运营导致的，所以必然不构成直接杀人，但从结果主义上看确实有人因此重新死亡，比如白熊，所以间接杀人也可以成立

刚刚是以全能神的角度看狐狸，但狐狸在剧中的表现还是算不上全知全能，因此我改了以下问题
问：设有一个世界，因为某原因1死了A人，某原因2死了B人，有一个人许愿让因为原因1和原因2死去的人 复活，但是因为复活的人中有恶人，他们复活后杀了C人（A>B>C），之后另一个拥有重置世界力量的人类把世界重置为这些人复活之前的世界，请问他算不算杀人
答：这个拥有重置世界力量的人类将世界重置为复活之前的状态，这意味着复活后杀害C人的事件被撤销，世界回到了原本的状态。在这种情况下，这个拥有重置世界力量的人类的行为可以被视为还原了之前的情况，而没有直接参与杀人。因为他们将世界重置为复活之前的状态，撤销了导致C人死亡的事件。
尽管他们的决定和行动可能导致了A+B人的死亡，但通过将世界回到复活之前的状态，他们消除了这个事件C的影响并恢复了原始状态，这可以被视为一种修复和补救。

从上述两个视角来看，这绝对是一个非常具有争议性的桥段，狐狸算不算杀人从动机论，结果论，包括对现实中不存在的重置世界是否合理的看法都会影响这个问题的解答，所以我想请大家跳出剧情，想想为什么会出现这种争议剧情

天国地狱寄的女高中生被呱呱拉当人质了，看下集她是怎么活的吧

一是故事设定，极狐从第一集就存在的世界重置，被邪魔徒刀的人似乎直接寄，被骑士打爆的会失去愿望继续生活，对于这个世界复活的机制剧里就只提过上面两点，本身问题不大，也很好把游戏运营玩弄人命的丑恶体现出来，但这种东西如果让主角掌握，就容易像龙珠一样，搞得大家对剧中人物的生死看的较为漠视，反正都会复活

二，也是我觉得很核心的一个问题，编剧高桥的笔力
极狐这剧的世界观很宏大，但剧中真正表现出来的也不过是游戏，真人秀形式，出场角色很多但却都做过工具人，就因为狐狸前期剧情多，需要一堆工具人，所以才呈现出官方自诩群像实际观感是大男主剧的原因，创世篇一没了以极狐为中心的剧情，英寿就疯狂当工具人
这个争议剧情也是这么来的，为什么极狐不能把人都复活了，只能把世界重置，因为高桥要写麻雀的剧情，要写牛打败351后和狸猫和解的剧情，各种不合理的剧情加成下导致最后狸猫世界线是要被撤销的，而且我估计高桥那个b三观没准真觉得这剧情没啥问题，要么只让被复活的坏人出场，要么想景和家人一样再死一遍，感觉各种剧情都不能细想，只不过创世篇扯到人命这种敏感话题，前期被他用游戏规则这种框架稳住了，只要没有一个大的规则约束剧中人的行动，就会出现好几个角色无所事事和主角在逛街这种世界名画

下集有天国地狱的jk，就看下集是怎么解释的了，是回档没回去，还是kkr专门复活的