主攻不接发球的影响是多方位、多层次的：
（1） 一攻进攻点易多受损。双主攻接发，所有6个轮次，对方发球只能造成本方1个进攻点受损；接应接发（其3、4、5、6站位轮次），发球策略可造成2个进攻点受损。
（2） 两边拉开变困难。接应只有1人，却承担6轮右路进攻，由于接发，尤其在4、5站位轮次接发，其进攻被拖累。
（3） 中路进攻变困难。只有在两边拉开条件下，对方拦网才难以形成聚集优势，本方集中突击才能通畅。
（4） 对方拦网不易出现破绽。专职进攻接应打法，进攻方4人，拦网方3人，4打3，拦网方易出破绽；保障接应打法，3打3，拦网方不易出破绽。
（5） 二传球变困难。双主接发，对方通常追发左侧主攻，球从正面来，二传手传球容易；接应接发（1、2站位轮次），对方追发右侧接应，球从背后来，二传手传球困难。
（6） 副攻边拦网变困难。接应接发，有些轮次不打右路，替而代之，副攻频打背飞，如果背飞不中，需从右边回位中间、再到两边，并拦变困难。
（7） 接应进攻技术面变差。专职进攻接应开发中远网的冲跳、以及拉高点超手打手扣球技术，力量增大及利于突破拦网。接应接发球，于是以周、杨为模式，扣球技术改变为近网平网攻，如背交叉、背低平，力量减小，易被对方拦网罩住，易摔跌。
（8） 系统漏洞的源头。接发球是主攻职能之一，费掉之后形成漏洞，不得不耗损队友功力、变动技战术去弥补，演变成系统漏洞。
（9） 消弱整体实力。主攻接发并不导致主攻扣球技术面的变化，对其进攻力影响小，但不接发球则白白消弱体系。

是的，即使我们里约奥运，也是双主接一传才夺冠，东京奥运接应保主攻的一传，结果拿了第九

是否采用双主接一传的体系，产生的影响比队伍提速更大

李盈莹三轮一传不过是天津一点攻的变种，打一些二流队没问题，当遇到一流、准一流球队，李面对小瓦、艾格鲁、博斯这种一流的把边拦网，根本没有硬吃的能力，保她一传对全队来说得不偿失

太专业了

去年联赛，小宇上场就接三轮，周页彤上场就一轮不接（新人不是更应该锻炼吗）
今年vnl，小宇照例三轮，郑二换三上场也时常不接。想想这是为什么？
所谓能者多劳！龚翔宇如果个个一传接到位，那好了，你这么牛逼，干脆以后六轮你都承包了。所以……好事变坏事。
接应六轮≠主攻六轮，接应三轮也依然比主攻接六轮受到的影响还大！这是由攻传距离和位置特点决定的，懂得都懂，不懂的喜欢偷梁换柱、混淆视听。
更何况！即使是接三轮，目前的轮次也不合理。主攻在自己的黄金轮4、5、6号位都不用接一传，接应则1、2、6号位都要接。
所以，龚翔宇是没有后三的，不是她打不了，而是她不配。后三那是主攻的特权，包括王云璐都有打。
如果你看过东奥，龚翔宇那个后三，面对三人拦网，非常漂亮。后三本就比后二好打，因为可选择的线路更多。
龚翔宇名曰不接的三个轮次，其实就三号位一轮比较好。这也不是因为教练发善心，而是因为接应后排是二传，由于同列前后顺序不能乱的原因，如果龚翔宇站接发球位置，则二传会被压到很远，来不及上步传球。
4、5号位的两个大跑动轮，跋山涉水去右边打进攻，还要受到接发球的干扰、低平掉头球的伤害，真的像上刀山一样了。

进攻力优秀的主攻手很多，如韩国队金延璟、巴西队加比、瓜队惠/张，比利时队博茨、加拿大队格雷，欧洲俱乐部的朱婷、安娜等，没有人因为接了6轮发球就没有优秀进攻力，也没有人因为进攻力优秀，或是队内第一进攻点就不接6轮发球

我挺想看看接六轮一传的宇宙第一主攻进攻是怎么样的，真的是天津队不放出国吗？

主攻不接发球的根本原因从来只有一个：接发能力差
里约奥运，主攻常规接6轮发球，当出问题时就会让接应接，弥补其漏洞，最多接3轮（此时，打法变动，杨接应上龚接应下）；到东京周期，有2个主攻几乎没有接发能力，接应接发轮次增多。
龚接应经常接发球5轮，可谁见过不接发球主攻包打过5轮扣球吗？不存在。当龚接应接发球时，扣球最多的是副攻。
主攻不接发球的根本原因只有一个：接发能力差；
接应接发球的根本原因也只有一个：为了弥补主攻不接发球的漏洞。
----当然，主攻不接发球的附带个人好处显而易见：方便自己进攻，节省体力精力；一人受益，拖累全队。
动图佐证

渤海教练都看不下去的“白眼狼”式粉丝言论
不接发球主攻接受了队友耗损自身功力对其漏洞的弥补，粉丝不感恩反而蔑视队友，连渤海教练张静坤都看不下去了，在电视上怼说，不接发球主攻的得分有队友一半功劳。
2023VNL，接应龚翔宇接发球3轮，弥补了主攻不接发球的漏洞，在1/4决赛，21扣14中，队内进攻成功率最高，帮助球队打进4强；在半决赛又发挥出色，帮助球队打进决赛。
看一看下面，在龚翔宇微博骂骂咧咧的是谁家粉丝？是喂不熟的白眼狼