说起bike fitting一定是老生常谈了，只要是入坑公路车，都会或多或少听说过“飞艇”,fitting——量体裁衣，顾名思义，fitting是一项个性化极强的服务，我也经常在贴吧里看到各种各样关于fitting的讨论，fitting要不要做？要怎么做？我想每个人都有自己的看法和观点，在这里就不一一阐述了，关于传统fitting的理念和流程在各种视频网站上都能搜到。

传统的fitting派系也是大同小异，giant 闪电 崔克都有自己的fitting系统，国内几位著名fitting老师，如北京闪电吴迪老师，上海王开元老师....相信每个人也都有所耳闻。

传统的Fitting 流程也都类似， 测量身体数据，评估运动能力，贴点及运动捕捉，根据数据录入fitting系统，fitting系统自动评估并给出车辆数据，调车，讲解注意事项，结束fitting。

cy

我们可以发现，无论是任何一种fitting，流程都是相似的，而且在整个fitting中，起关键作用的貌似是fitting的系统，而不是真正关键的fitter,只要有了贴点和测量数据，Fitting系统就会给出车辆的调整数据。Fitter只需要根据数据调车就好了，这真的符合fitting“量体裁衣”的意义吗？

我在这里并没有抨击传统fitting的意思，而是在鼓励大家去思考传统fitting的弊端，毕竟传统fitting这么长时间一直存在，并且成为fitting界的主流，“存在即意义”嘛

该不会手打的吧 十分钟过去才更新两楼

相信说到这里，很多人就有疑问了，好的fitting应该是什么样的？
“调车先调人”这也是国内高水平Fitter 老师的共识，好的fitting一定是以人为本，从人出发，不同的人可能会有同样的臂展，同样的跨高，当相同的数据录入fitting 系统时，系统给出的数据是否也会相同？若俩个人的平衡能力，核心力量，柔韧性都不相同，这些能力有可量化的数据来录入fitting系统吗？这也就极大的考研了每个fitter 的能力和知识储备以及经验。

前段时间看到过一个"idmatch"的fitting,一边骑fitting车,然后fitting车会自动调参数,fitter的介入比较少,整个流程也很快

传统的贴点式fitting 像极了我们去医院看病，挂号，抽血，医生看化验单，根据各项指标，一一开药打针，医生在上岗前都是接受体系化的培训，他们面对不同化验结果，有不同的应对措施，看病可以如此，fitting却不行，每一位参加fitting的骑手都有自己的问题，身体结构，柔韧性，平衡能力，体态，神经系统的偏差.....千奇百怪的差异性造就了每一位独立的骑手。对fitter来说，已经不能用简简单单的照单子下药来治疗了。

陈老师的Paul bike fitting则像极了中医的治疗，我不知道大家看过中医没有，中医讲究望闻问切，通过这四种方法，来确定一种治疗方案，这种治疗方案是个性化极强的，在中医中，同样的方子给同样病症的其他病人服用，反而可能适得其反，因为中医通过号脉来确定每个人不同的病症，同样的，自行车fitting中，陈老师也有他自己独特的“号脉”技能，相信做过陈老师fitting的客户，都印象很深。

陈老师最早也是传统bike fitting的从业者，拥有Cyclologic认证（Trek bike fitting)，F.I.S.T认证，以及Steve Hogg认证的多重学习经历，可以说是集“中西医”精华

“每个人都存在不同程度的运动功能不对称，也有一些人也有身体结构上的不对称。当一个不对称的人跟一个完全对称的器材去匹配，还要驱动器材前进的时候，必然会出现代偿和不良反应。所以 Bike Fitting 的主要任务应该是，把不对称的人尽可能调整得在自行车上能够功能性对称得去做踩踏运动。”

陈老师通常在北京和济南两地，尤其是山东的朋友可以找陈老师做一下fitting试试，山东fitting较为正规的工作室还真不多