市松人形吧 关注:53贴子:213
  • 14回复贴,共1

【认真水贴】论我是怎么对人形感兴趣的

只看楼主收藏回复



IP属地:江苏来自Android客户端1楼2023-06-22 00:50回复
    早期大概是受二次元影响吧,对日本的传统文化产生浓厚兴趣。特别是看了《地狱少女》之后,穿着振袖和服的黑长直少女真是太戳我了( ˉ͈̀꒳ˉ͈́ )✧
    后来也就很自然了解到日本的传统娃娃——市松人形


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2023-06-22 00:57
    回复
      小爱赛高!


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2023-06-22 00:59
      回复
        那时总觉得汉服圈穿的都是影楼风伪汉服,所以一直对汉服比较感冒。。。


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2023-06-22 01:02
        回复
          端午节快乐啊 ฅ( ̳• ◡ • ̳)ฅ唉,这里好像只有我一个人。。。


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2023-06-22 20:42
          回复
            初步了解“市松人形”后,并没有觉得很恐怖,反而觉得这种穿着华丽和服的娃娃很可爱●▽● 自己也好想拥有一个!


            IP属地:江苏来自Android客户端6楼2023-06-22 20:48
            回复
              后来又看了《此花亭奇谭》,里面的洛丽塔少女(划掉)阿菊就是由市松人形变成的


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2023-06-22 20:58
              回复
                但是市松人形真的太贵了,点开某家官网,一只动不动就100,000+円
                不过eBay上的中古娃娃很便宜,就是有点丑


                IP属地:江苏来自Android客户端8楼2023-06-22 21:09
                回复
                  更新~
                  二手网站上有很多昭和初期还有大正年代的人形,不过感觉没有现在的那么好看。。。可能是后来为了趋向于大众审美,也随着霓虹社会经济的发展,市松人形由原来小孩子的玩偶转变为装饰性摆件。
                  从萌娘百科上搬的图(原维基百科的配图),早期的市松和当代人形外貌还是有很大差别的。比如发型就比较短,差不多是河童头(おかっぱ)


                  IP属地:江苏来自Android客户端9楼2023-06-23 09:16
                  回复
                    人形十万二十万起步的价格实在太劝退,我只有一丢丢压箱底的压岁钱,平时甚至连可乐都不舍得买的说QAQ 只好放弃了购娃的想法,直到若干年后。。。(下面懒得码子,先歇会儿)


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2023-06-23 09:28
                    收起回复
                      ~若干年后。。。去年整了两女一男
                      此贴完(雾)


                      IP属地:江苏来自Android客户端11楼2023-06-23 14:57
                      回复
                        一开始以为日本人形和欧洲的古董娃娃一样是陶瓷制的,后来才知道人形脸都是石膏制的,就像手办那样在白模上上色?传统人形使用桐粉混合的“桐塑”粘土,现在的“桐塑”市松人形价格也更加昂贵。


                        IP属地:江苏来自Android客户端12楼2023-06-23 15:08
                        回复


                          IP属地:江苏来自Android客户端13楼2023-08-06 19:39
                          回复
                            我是看神风怪盗贞德有一集魔物附身到了市松人形上,之后就一直对这类娃娃很感兴趣,雅虎日拍上物美价廉的市松人形挺多的,就是竞拍对手太多


                            IP属地:广东来自Android客户端14楼2023-10-17 18:34
                            回复