古代各朝代收的正税基本都不多。主要是乱收税现象比较严重，真正给普通老百姓造成巨大负担的是苛捐杂税、乱收的税。

所以说古代某一时期民生问题的评判最主要有三个标准，其他都是虚的。第一，整个社会面是否基本还算稳定。第二，吏治是否还算比较清明。第三，土地兼并的严重程度。

这说的是田赋，然而最重的人头税和其他杂七杂八的税没算上去

明朝这看着挺好，实际上江南大税收不起来的，晚明国力一旦跟不上就大规模民变，但江浙仍然富得流油

其实历朝历代就田税来说，秦朝也没这么狠，先秦田税大多是10税一，而之后也有15税一，跟30税1，
虽然田税作为正税，但实际上田税反而算不上大事
对百姓有影响大的是各种徭役 其他赋税
比如秦时有徭役，有戊役，摊上这俩，你别想种田了
更有户赋跟口赋，这些都要钱的
为什么说秦收泰半，主要是秦朝建立后，徭役不断的超额征召
你不停的被征召，那怎么有机会去种田，不去种田哪来的粮食，没粮食就无法应付各种赋税，更不说你应役还要自己带粮食，
讲个差不多的例子就是杨广时期建东都，短短10个月，每个月征发200w民夫来修，最后死者十之四五，
有这样的先例，所以历朝历代对于大型工程都很谨慎，是真的要动摇国本的
再说说明朝的田税，明明规定是30税一，看上去很低，实际却完全不是这么回事
明朝是区域包税制，也就是说户部只管下令某个区域该交多少田税
然后就是随着时间的迁移，有功名的人越来越多，但剩下的人还是要承担之前一样的税赋
简单的说，就是交田税的人跟土地都少了，但是交的田税还是基本不变，那官员只能逼那些自耕农多交税了，所以实际起来，明朝的田税是远超3.3%的

最重要得是恐怖的徭役

古代朝廷说的免税，基本说的都是免的正税，庞大的苛捐杂税都不会灭的，都是要交的。

我们这个时代的也说一说嘛

《汉书·严安传》记载“（秦朝）丁男被甲，丁女转输，苦不聊生，自经于道树，死者相望。”

秦朝那个三分之二更多也是章口就来，根据秦简和其它史料，各种东拼西凑再翻个几倍都达不到三分之二，秦朝田租是十二抽一(比汉朝整体要高)，人头税40钱约1.333石粮食(出自七国考·食货志）(全家五口人 200钱约7石粮食 差不多当时一亩地收成) 等。汉初老百姓除了要给官府交钱外，还要给诸侯交钱，而且秦朝是严禁土地兼并(秦朝土地获取方式只有通过获得爵位等少数合法，土地买卖不合法)，汉朝的15抽一或者30抽一之外，如果是地主的地，可能实际上是二抽一

你列举的都是正课，真正压得百姓喘不过气的是杂税，杂税往往是正课的几倍！~
之前要缴纳田税、丁税、劳役、徭役等等，你缴纳的税也要包含粮食、布帛等等，繁杂很多。杨炎改成两税法，原本是个巨大改进，但当时唐中期，各地藩镇并起，朝廷没有足够的实力去推行；后来就是张居正的一条鞭法了。可以说一直影响到现在！

没有任何意义，上层可以随意添加各种苛捐杂税，反正最先活不下去的肯定是农民。

讨论这些意义不大就看看哪个王朝民生最好就行了，每个朝代度量衡什么的都不一样环境也不一样

是不是可以这样理解，税的最终目的就是把民间的钱收起来，在通过某种形式流通过去，形成良性循环