待会儿更新

事情是这样的。有一天楼主在搜寻🔍日本明治时期引入的欧洲月季及对月季的记载，希望能对老月季的研究有帮助，然后无意间看到了一个网站

这个网站似乎是个人网站，一个中年老师自己做的，查阅了上世纪大量书籍做成了“月季和名表”（可惜此网站已经十几年未更新了，希望它能存在久一些，在最后我会给一下链接，希望到时候别吞）从这里，我发现了一些“中国古老月季”

在说之前，要先理一下：
现今很多“古老月季”品种名大多来自一个众所周知的所谓“柳园溪馆藏本”月季花谱。然而这本花谱真的是古代的吗？我的观点是未必。这是民国时期一本《小说世界》所连载的“月季花谱”，作者吴灵园，这个内容与“柳园溪”高度一致但又有很多柳园溪所不具备的细节，因此可以推测这个月季花谱比“柳园溪”更早，甚至可能就是原本。因而这么说来，这本月季花谱其实年代也只是近代，是民国时期的作品

在这个基础上。再来看这个日本网站所整理的内容，这里带有“中华名”的参考资料是1938年的一份月季期刊，作者笔名K.O.生。可以说几乎与“柳园溪”月季花谱同时期。这里记载了一些品种的日本名、原名与中文名。有些中文名因日本汉字字库里没有所以用圈表示，但假如你看过“柳园溪”月季花谱，就很容易猜到这个字是什么

为什么我会相信这位K.O.生的话呢，因为我看到了这个月季品种：American Pillar。日本名：月轮，又名群芳。而中文名：花旗藤。这是完全正确的，因为这个品种至今仍被叫做“花旗藤”，百度也可以搜到。可见这并不是随便瞎写的，是确实对比鉴别过中国同时期种植的月季品种才一一对应原名的。

K.O.生的这份资料不仅有列举了“柳园溪”月季花谱里有的品种，还有柳园溪里没有的品种，诸如玉玲珑、广东黄、大红袍，猩猩血、秋日朝霞、绮阁红*（疑似“妆”）紫霞阁等

从K.O.生列举的品种里我找到了六个与“柳园溪”月季花谱几乎一致的品种：虢国淡妆、春日芙蓉、玉楼人醉、大白、国色天香、玉液芙蓉

以这六个品种简单说下
虢国淡妆即La Tosca。看下“柳园溪”的描述：“淡白有红晕，千叶，阔瓣，磬口，水绿心，枝干易长，多发横枝，叶青而有光”
La Tosca花色粉白色，如同粉晕香水月季一般。花瓣圆阔，磬口也就是花朵会保持一段杯形或浅盘形而不会平摊开，花开后期能看到花心雌蕊处隐隐约约有绿晕，即水绿心。枝条比较长，有藤本感，也有横向生长的枝条，叶片也绿而有光泽。基本符合特征

楼主优秀 等帖。

玉楼人醉即White Killarney，“柳园溪”月季花谱记载玉楼人醉：“花玉色，后变为粉红，花开极大，小本花亦平常，枝叶青”
White Killarney花朵较大，hmf上用“large”来形容。花朵初开白色，后有微微红色，枝叶青绿。特征基本符合

好厉害

春日芙蓉即Dr. Van Fleet，日本又称为“不断花”。“柳园溪”月季花谱记载春日芙蓉：“色最鲜红，花大而玲珑，阔瓣，磬口，瓣内有大红丝数条，青叶圆尖，枝干易长，多发横条，刺微”
Dr. Van Fleet花大，花型紧凑，花瓣阔瓣，叶片圆尖形，枝条长而横生（该品种为藤本月季），刺较少。
但是不符合描述的地方在于颜色，可是假如这里的鲜红是我们现在说的鲜红，那么花瓣内的“红丝”（红条纹）又怎么能够看到呢？这里的记载上本身就有冲突。但是除了颜色外，其余特征都符合记载描述

大白即Frau Karl Duschki，日本称为“不二”，或取其洁白如富士山顶积雪之意。“柳园溪”月季花谱记载大白：“色白，瓣阔，旋心，蕊（花苞）不宜晒，晒则有红斑点，要干皱且无香，青叶粗硬，易长”
Frau Karl Druschki花朵白而大，半开有螺旋花心，阔瓣，花蕾晒后有粉红色斑块，淡香，叶片粗大，枝条较易生长。几乎完全符合特征。