又是被公众利用的一次，翔老师不是一次犯这种错误啦。以为自己专业性、知识覆盖广，实际上连事件的全貌都不清楚就开始被公众情绪裹挟发言。很明显城铁的处罚是正确的，王某是在事情冲突即将结束后又激情扇了两巴掌。完整视频，这并不是正对不正，而是不正对不正。东北老爷们儿就是来搅混水的。

该罗翔，也曾经谈过当年的南京彭宇案。
当年南京彭宇，就是撞着了徐老太。
南京法官王浩完全正确！
造成老人摔倒不敢扶，就是歹徒律师高式东、无耻媒体周桂华的罪恶！

坚决反对该罗翔对公共事件信口开河！

2孩子行为，影响年轻女子王某。孩子不是故意的。
王某借口孩子影响了她，在高铁吵闹；王某是有意的。
https://bbs.mala.cn/thread-16497278-1-1.html
（原事件兹不赘述）
还击一耳光后，时隔7秒，在有列车人员在场劝解的情况下
年轻女子王某歇斯底里，第二次出手，猛扇2小孩母亲！
王某第二次出手打人，不存在自卫或正当防卫！就是违法行为！
王某具有，严重寻衅滋事行为，必须予以严惩！

除了该罗翔，迫不及待跳出了表演外，
居然，有所谓，同济大学法学院的啥子教授出来定性！
坚决反对由此类家伙出来定性！
此类公众事件，必须由！只能由经办机关处理！
岂容金泽刚之流说三道四！
只能由接案的派出所办理！只能由成都铁路警方办理！

此类公众事件，必须由！只能由经办机关处理！
岂容虾子罗翔之流，指手画脚，说三道四，信口雌黄，越庖代厨！
只能由接案的派出所办理！只能由成都铁路警方办理！

一会就该有人质疑你是哪个大学的法学系教授配不配说话了

🎣

如果看到后续是打人夫妻开除公职或赔礼道歉赔偿大量金钱。怎么说
没事，也是机关判的

人家有专业知识进行分析，发表见解，你反驳的话，倒是拿专业水平论文回怼啊吗反驳啊？你算老几啊？你难道有车浩教授水平来个“罗车之辩”？

2小孩母亲是用手背掀王某，碰着了王某。不是掌掴。
王某第一掌，才就是，掌掴。
————————
肇事女王某凶狠扇的第二掌，性质是，报复行凶！

罗翔就是双标党！！既然认定先手的打脸是“手段明显过激”，后手的打脸不也是“过激”吗？！既然过激了，不就是“互殴”吗？！如果不算“过激”，前提条件不存在了，“还以颜色”就同“正当防卫”毫不沾边，还是“互殴”。

该罗翔，过去
曾经评论过很多案例（事件），大部分正确。
比如，该罗翔，如果评论了100件事
其中97件正确或基本正确，有3件事基本错误。
能不能容忍呢？
不能！！！！！

近一两天，对高铁掌掴事件，从各方面披露情况，综合
除了最初2小孩影响肇事女、王某某外
从该肇事女、王某某转身制止2小孩开始，至2小孩母亲杨某某用手掀王某某止，
其间，该肇事女、王某某，与杨某某，错误完全等同！
二者均不冷静，互不相让，在公共场合吵闹，谩骂！
————————
结论
该肇事女、王某某扇的第一掌，掌掴杨某某，就已经是互殴！
（该肇事女、王某某第一掌，就不属于正当防卫；就已经是，互殴）
该肇事女、王某某，歇斯底里，猛扇的第二掌，属于
报复行凶
该肇事女、王某某，完全属于
寻衅滋事！