太乙真数
伏遇
国家正值，中兴之数。
尝有志经济之学，故于六籍诸史之外，兼揽天文、地理、数学、兵法等书，妄加考订，似得其真。
丁酉之岁，天子将讨南服。代狩苏公按视淮海，过闻鄙陋，驿书辟余，讨论戎府之秘，以备有事。故用旧所删订，编校成书，题曰太乙真数，以别伪者云。
皇明戊戌月在孟陬十日兴化儒学生员成谐撰

太乙真数卷之上
局法第一
求太乙积年入五元六纪七十二局法
洪范曰：天地之大，法王者唯岁。宋琨曰：天子用岁。故太乙以岁计为天子之占，而一岁之灾祥系焉。
置天开甲子，距宋庆历甲申岁，积一百九十三万七千六百 一筭，入中元二纪十九局，加至我大明嘉靖甲辰，积一百九十三万八千一百 一筭，以周纪三百六十累除之，不尽，又以局法七十二约之，余五算，遂知其年入上元四纪阳遁第五局。顺推将来，每一年加一筭；逆推已往，每一年减一筭。
按：积年之数，诸家各异，与今所通用者如《统宗》所载：自天开甲子至今丁酉，当积一千 一十五万五千四百五十四筭。然以一元统论，不过一十二万九千六百年数。考之《皇极经世》，子会至今，止得六万九千 三十五年，演纪之名，伪妄无据。且上验天时，年局虽合，下积历法，日时俱讹，此其必不可从者也。王希明截自景平二年，加积至今，止得一千一百一十五筭，然日时虽偶合，而年局灾祥不应。盖太乙诸书，皆经诚意刘公所乱，故虽二家近似，各相矛盾。惟考宋少监杨惟德所定庆历积年，年计合《统宗》之局，日时不异希明之数，且与授时玉历，分秒俱合。盖惟德考自宋朝中秘，未经伪乱，故独可据。谨用推积至今，立为定数，仍附辩证云。
求月计入局
洪范曰：卿士唯月。宋琨曰：公卿大夫用月。故太乙以月计为公卿大夫之占，而一月之吉凶系焉。
置积年减以一，月法十二乘之，以周纪三百六十累除之，不尽，以元法七十二约之，筭外即得所求岁前天正十一月，月建干支并入五元六纪七十二局所在。顺推将来，每一月加一筭。
（按：天正，即冬至。）
假令求嘉靖戊戌岁前十一月月局，即以戊戌积年一百九十三万八千九十五筭减一，以十二乘之，得二千三百二十五万七千一百二十八筭，为戊戌岁前天正十一月之月也。以周纪三百六十累除之，余四十八筭，不足纪法之数，遂知其月即入上元一纪阳遁四十八局筭外四十九局，月建壬子是也。

求日计法
洪范曰：师尹唯日。宋琨曰：令长丞尉士庶用日。
置所积年，以岁寔八千一百二十六乘之，又以月法六百五十七约之而一为积月，又以月积分一千四百四十七乘之，又以日法四十九分约之而一为求天正十一月朔之积日，余分为小余，以周纪三百六十累除之，元法七十二约之，即得十一朔日纪元局数，并干支所在。欲求次朔，以月法二十九日二十六分累加之，筭外即得次朔并大小尽。
假令求嘉靖己亥岁前十一月天正朔日，置积年一百九十三万八千九十五筭，以岁寔八千一百二十六乘之，得一百五十七亿四千八百九十五万九千九百七十分，以月法六百五十七约之，得二千三百九十七万 一千一十九月，为己亥岁前天正十一月朔前之积月，小余四百八十七，又以月积分一千四百四十七乘之，得小分三百四十六亿八千六百 六万四千四百九十三分，又以日法四十九分约之，得日七亿 七百八十七万八千八百六十七日小余一十小分，以周纪三百六十累除之，余六十七。有余分，用筭外六十八局，遂知其日入上元一纪辛未是也。
欲求次朔，置前天余六十七日小余一十分，加月法二十九日二十六分，共得九十六日小余三十六分，以元法七十二去之，余二十四日有余分，用筭外尽是也。
与诸家太乙日计八局，皆以岁寔三百八十三万五千 六十八分乘积年而求冬至，其法错乱。且日计以经朔为主，大小尽为要，节气与太乙数本不相关，故订经朔为日计法如左。
欲求中节，署旧历，日为百数，旬为千数，时为十数，刻为零数，以气策一五二五累加之，即得来岁中节所在及局数。

能给我算算吗