一般情况下，大家觉得是那种途径更有难度？

二者不具备什么可比性。
国师是最近几年被网络神话的说法，比如烽火的剑来，就把国师描写的出神入化。然而实际上历史上国师这个称谓对应的只是某些朝代掌管宗教事务的官员，各别朝代以国师来代称太师。无论是宗教官员还是太师，名誉地位要大于实权。
而凭军功封侯者，我一例外是古今名将，至少也是威震一方的势力，比如北周八柱国，大都封侯拜相。而且比起前者，后者往往都是军方实权派，哪怕封侯后不再掌兵在朝堂之上也有重要的话语权。

有没有可能评军功当上王侯的同时，还能当上你所谓的国师？

后一个应该改成通过谋主身份最终变为一国宰相那种。

在我的印象里国师都是大坏蛋大神棍

国师无实权，只是名头，县令鸟不鸟他都是问题

你这个国师是什么？是指宰相、三公、尚书令、尚书左右仆射、侍中、中书监、中书令、中书门下平章事、同中书门下三品还是什么皇帝的顾问或者神棍？

是谋主选拔上宰相难?还是凭军功封侯难?

凭背景当上摄政王还不被猜疑而且还真把国家治理的井井有条最后还政新帝，新帝让出半边位置和你一起坐结果你还能活到寿终正寝，家里后代也被照料的很好最厉害开个玩笑
前者，因为后者就是管祭祀的，有没有实权和面子里子都是个问题

没有可比性吧 有的王侯可以与国同休
国师这玩意换个皇帝基本上也就到头了

很多国家开国元勋都是军功贵族。国师？你有世袭罔替吗？

姜子牙 魏寮 路过 并且对楼主不屑一顾

其实你要仔细看的话，宋朝以前的很多武将都是在文官之位上来回跳的，上马武功安天下，下笔文治出神话。就是到宋朝之后，能文能武的能人就变少了，好像社会分工跟细化了一样，武将光打仗，文官集团就内耗，扯了蛋似的。

在中国古代能封王的那可是凤毛麟角，宰相虽然难但是每个朝代都有