冷兵器吧 关注:428,976贴子:4,200,622
  • 22回复贴,共1

明朝后期中国其实是有板甲的

只看楼主收藏回复

不知道为什么总有人说中国古代没有板甲,然后分成两派争论中式扎甲跟西方板甲哪个更好,但中国在明清时期本来就有很多板甲出土,为何那么多人信誓旦旦认为中国古代没有板甲?
八达岭长城博物馆藏就有出土的明朝板甲,同时期西南土司也有很多板甲。


IP属地:江苏来自iPhone客户端1楼2023-04-08 22:08回复
    至于全身板甲,明朝后期都17世纪了,那个时候也没有哪个国家还在用全身板甲,毕竟都是火器大规模普及的时代了


    IP属地:江苏来自iPhone客户端2楼2023-04-08 22:10
    回复
      板甲这俩字挺高贵的,你土农民国家整的几块铁片子配不上板甲这个名字


      IP属地:重庆来自Android客户端3楼2023-04-09 08:11
      回复
        过于史盲 但凡把你这个包浆的图看看也不至于认为那是“板甲”


        IP属地:黑龙江4楼2023-04-09 08:44
        回复
          一般说板甲至少是3/4板那样吧...否则板甲时期得长nn多了。图上更偏向于大型甲片?
          至于明朝欧洲是不是有人用板甲...有,至少三十年战争还是有一些全身板甲的,虽然大部分让位于3/4甲这种火器时代的特化甲了。
          更不要说略微放宽点,1511年左右正德年间亨利八世的格林威治甲厂才刚开业呢


          IP属地:上海5楼2023-04-09 08:51
          回复
            到了明朝后期的17世纪,连古斯塔夫都不穿全身板甲了,瑞典军队里面很多火枪手甚至都不穿铁甲,长矛手和骑兵大部分也就穿个板胸甲,胳膊和小腿都不覆盖铁甲


            IP属地:江苏来自iPhone客户端6楼2023-04-09 09:08
            收起回复
              火枪应该能打穿吧


              IP属地:辽宁来自Android客户端7楼2023-04-09 11:07
              收起回复
                好像商朝也有


                IP属地:加拿大来自Android客户端8楼2023-04-09 11:18
                收起回复
                  全铁甲,算广义上的板甲吧,狭义上的板甲仅限于通过钣金工艺加工而成的与人体工学符合的弧面甲。就好比中国古代的凸面堡也可以称为棱堡,但和近代西方通过几何手段设计的多层星堡不是一回事。


                  IP属地:湖北来自iPhone客户端9楼2023-04-09 11:57
                  回复
                    徐光启在《申明初意录呈原疏疏》中提到“广东募送能造西洋大小神铳巧匠、盔甲巧匠各十数名,买解西洋大小诸色铳炮各十数具,铁盔甲十数副”。明朝后期能招募西洋盔甲巧匠并且一次性买了铁盔甲十数副,既然是西洋盔甲和工匠,肯定是当时欧洲人流行的板甲


                    IP属地:江苏来自iPhone客户端10楼2023-04-09 12:16
                    回复
                      差不多同一个时代,欧洲的普通士兵很多手臂和腿部都不披甲,甚至火枪手直接就不穿铁甲,而平番得胜图里面明军普遍装备有保护手臂的环臂甲。


                      IP属地:江苏来自iPhone客户端11楼2023-04-09 17:11
                      回复
                        确实,但是技术还是不行对付弓箭和早期火器够了


                        IP属地:江西来自Android客户端12楼2023-04-09 18:43
                        回复
                          一块大铁板不叫板甲。


                          IP属地:浙江来自Android客户端13楼2023-04-09 19:44
                          回复
                            明全铁属于板链结合甲。差在没有穹体结构。材质是铁素体。(就无法淬火)


                            IP属地:北京15楼2023-06-27 17:03
                            回复