科学时有限的，，时有限性的，，不是无限大的，不是无限知道的、、
科学不是迷信，，但会以有限性的科学，去套终极顶级奥秘、、、会用有限的科学去烂用在未知之事务上、、、

科学是一种方法论，是可以自我否定的，也有很多的经验科学之类
“一味地相信科学”大概是迷信权威而已

科学只是结果。科学是基于事实与逻辑。
如果你不相信事实，不相信逻辑，那么就不能相信科学。反之，就该相信科学。
事实应该都不会否认（也有人不承认事实，认为都是假象，都是空，这另当别论），那么剩下的就是否认逻辑了。
理性思维最有力的手段就是逻辑，否认逻辑就是否认理性。
那么，你就是相信自己的感觉，相信自己的心血来潮，那么世界就不可认识了
所以，科学不是迷信，科学就是科学。

只相信不迷信是一种迷信吗

你看不懂科学这两个字吧

只相信科学本身并不是一种迷信，因为科学是一种通过实验证据来推断和验证事实的方法。科学方法强调对事实的客观观察和实验证验，以此来得出结论和理论。科学的发展需要遵循科学方法，并且必须经过实验证验和验证，才能被认为是正确的。然而，问题在于，有些人可能会过分地相信科学，将科学视为唯一的真理，并否认其他形式的知识和信仰。这种行为被称为“科学至上主义”，也被称为“科学迷信”。这种态度可能会导致忽略了科学之外的其他因素，例如道德价值观、文化差异、人的感性体验等等，从而狭隘地看待世界。因此，科学是一种非常重要的方法和工具，但是我们也应该保持开放的心态，不断学习和探索其他形式的知识和信仰，以便更好地理解和处理我们所面临的复杂问题。

不信神就是不迷信

科学还真不是拿来相信的

任何社会观念都是一种价值观念，都最终会成为价值观权威。或者说叫做伦理性，权威，政治性权威。这这里的伦理性和政治性是一种广义上的意义。
在人类社会上，从理论上说不存在纯粹的非伦理性的对与错。只要在社会层面的广泛存在，就必须成为一种伦理性的，价值信仰。
所以你说科学是不是一种迷信呢？
科学精神显然也是一种价值观，一种，社会伦理性的权威。但如果你把它称为迷信，迷信这个词是贬义的。这就意味着科学精神的权威应该被否定。
所以啊，这个问题很复杂。你的这个用词更值得回味。我要说科学精神是一种迷信，就等于否定了科学精神。

科学就是需要证明才能成立、证伪才能否认。如果你指的是唯物主义无神论，那不是科学。

今天的科学被明天的科学彻底推翻是很正常的事，因为今天的证明手段里的问题明天被发现了，所以今天被证明的科学明天被证伪了。宗教里可不会推翻之前的信仰。所以科学不会是迷信。

不是，科学是一种方法，这种方法的定义就与迷信完全不同。
但盲目相信某个自称科学（科学家）的权威是迷信。

不是迷信，科学和玄学只是适用范围不同，玄学属于精神信仰的一种，不过近些年被某些叫兽们给扭曲了。风水是迷信吗，恰恰相反，那是对地理一脉的传承……

应该使用科学，单纯的相信确实有点魔怔。但是普通人很难去使用它，设备、学识都是门槛