几个事实:
1、近十多年来,“姓+姓+名”模式的新生儿命名方式很多。
2、近几年来,生两胎,一胎随夫一胎随母姓的现象很多。
3、以上现象,集中于90后的家庭中,而90后,多为独生子女。
……
是谁,在急于对“孩子姓什么”进行争夺,一目了然;是谁,在宣扬“孩子跟随姓都无所谓”,一目了然。
这是组合拳,剑指“传承权”。
———前言———
1、【形势】事到如今,“冠姓权”的争夺,已经摆到明面上来了。
2、【误区】现有的讨论,几乎都将所谓的“冠姓权”,视为男女之间的争夺,其实就是一叶障目了。
3、【弊端】将其视为男女之间的争夺,很容易将所谓的“冠姓权”纳入到“婚姻”问题——进而将其视为可以用于“降低彩礼额度”而讨价还价的筹码,这就落入下乘了,彩礼问题本身都是一笔糊涂账。
4、【补充说明】倘若有人愿意因为零彩礼,而将所谓“冠姓权”让渡出去,个人对此并无异议——毕竟每个家庭情况不同,“愿打愿挨”,无可厚非,无可指摘。如果能零彩礼结婚,也算是功德无量了~
5、【初衷】但是我个人,还是一厢情愿地希望各位能做一个明白人,哪怕所谓“冠姓权”让了出去,也要明白自己让出去的到底是什么。
———要点,及悲观的前景———
1、前面我使用的是“所谓的冠姓权”,
……
……
……(太长发不出来,后面补充省略部分)……
……
……
———免责声明———
我的出发点是把所谓“冠姓权”之争,以我个人的角度进行解读。
如果合适,希望能对各位有所启发,如果不对,可以当我在发癫。

1、近十多年来,“姓+姓+名”模式的新生儿命名方式很多。
2、近几年来,生两胎,一胎随夫一胎随母姓的现象很多。
3、以上现象,集中于90后的家庭中,而90后,多为独生子女。
……
是谁,在急于对“孩子姓什么”进行争夺,一目了然;是谁,在宣扬“孩子跟随姓都无所谓”,一目了然。
这是组合拳,剑指“传承权”。
———前言———
1、【形势】事到如今,“冠姓权”的争夺,已经摆到明面上来了。
2、【误区】现有的讨论,几乎都将所谓的“冠姓权”,视为男女之间的争夺,其实就是一叶障目了。
3、【弊端】将其视为男女之间的争夺,很容易将所谓的“冠姓权”纳入到“婚姻”问题——进而将其视为可以用于“降低彩礼额度”而讨价还价的筹码,这就落入下乘了,彩礼问题本身都是一笔糊涂账。
4、【补充说明】倘若有人愿意因为零彩礼,而将所谓“冠姓权”让渡出去,个人对此并无异议——毕竟每个家庭情况不同,“愿打愿挨”,无可厚非,无可指摘。如果能零彩礼结婚,也算是功德无量了~
5、【初衷】但是我个人,还是一厢情愿地希望各位能做一个明白人,哪怕所谓“冠姓权”让了出去,也要明白自己让出去的到底是什么。
———要点,及悲观的前景———
1、前面我使用的是“所谓的冠姓权”,
……
……
……(太长发不出来,后面补充省略部分)……
……
……
———免责声明———
我的出发点是把所谓“冠姓权”之争,以我个人的角度进行解读。
如果合适,希望能对各位有所启发,如果不对,可以当我在发癫。
