转至 天目新闻 记者 李沐子 于瓅
河南省商水县刘素霞“三进三出看守所，现在就要求给我一个真相，我是无罪的。”2016年，刘素霞与邻居吴某某因琐事发生肢体冲突，吴某某称被刘素霞打倒在地时，右手着地骨折，遂打电话报警。刘素霞则坚称吴某某是假伤，自己是冤枉的。一场闹上刑庭的邻里纠纷，却从撤案、再起诉、一审、一审判决、重审一审判决到重审二审开庭，历经多年至今仍无定论。
2023年2月14日，刘素霞故意伤害罪一案重审二审在周口市中级人民法院开庭，但未当庭宣判。2月17日，天目新闻记者就此事致电周口市中级人民法院，负责审理此案的闫法官表示目前案件还在审理中，对于此次庭上刘素霞代理律师提出的疑点问题，目前仍在进行合议和研讨之中，“具体情况不便告知。”
因琐事发生肢体冲突
当事人一方倒地“骨折”
根据该案一审判决书和重审一审判决书显示，2016年3月15日11时许，在河南省商水县经营副食店的刘素霞，因琐事和邻居吴某某发生厮打，双方均不同程度受伤。经鉴定，刘素霞的损伤为轻微伤，吴某某的损伤程度则为轻伤二级。
吴某某陈述称，两人先因琐事发生口头争执，刘素霞用手在她脸上乱挖，并用手拽她的头发，她就此还手。吴某某表示，期间，刘素霞用手拽她的头发，她则用手朝刘素霞脸上挖，刘素霞用拳打她的头将她打倒在地，“我倒地的时候右手着地，右手痛得我在地上就没起来，刘素霞还骑在我身上打我。”
而根据刘素霞的陈述，现场是吴某某的亲属王某用拳朝她脸上打，之后双方之间都有推搡。刘素霞多次供述，吴某某的伤不是她造成的，她是故意躺下装赖；吴某某的轻伤是个假轻伤；对方的伤是老骨折，和其没有关系。
事发当天，刘素霞店门口的监控记录下了当天的情况。根据刘素霞提供的事发监控视频显示，两人确实有互相厮打的过程，在当天11时24分许，视频中身穿红色外套的女子径直坐下，并马上躺倒在地上，视频中未看到他人与其有过激的身体接触，期间有人想将她扶起，但被其挥手拒绝。大约11时25分许，该女子躺在地上，双手使用手机拨打了电话。
监控视频截图。图片来源：受访者
2016年8月15日，刘素霞因涉嫌故意伤害罪被商水县公安局刑事拘留，同年8月30日被商水县公安局取保候审；后因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月9日经商水县人民检察院批准，11月11日被商水县公安局执行逮捕，直到2017年7月14日被商水县人民法院取保候审。
根据刘素霞提供给记者的一份撤诉处理决定显示，其实在2017年9月28日，商水县人民法院曾就此案出具了一份“按撤诉处理决定书”，决定书里显示因补充侦查期限届满后，检察院未将案件移送人民法院，且未说明原因，决定该案按商水县人民检察院撤诉处理，“当时我也向法院提供过事发经过的监控视频。”
按撤诉处理决定书。图片来源：受访者
原以为，该案就此了结，但在刘素霞事后向相关单位申请国家赔偿期间，她的案子却被再次启动。
第四份伤情鉴定意见书
与前三份“均存在根本矛盾”
“后来不知道为什么，公安做了一份新的鉴定意见，也就是湖北崇新司法鉴定中心出具的第四份鉴定意见，检察院又再次追诉我。”2018年4月25日，刘素霞再次因涉嫌故意伤害被商水县公安局刑事拘留，并于同年5月9日被批捕。2018年11月30日，商水县人民法院一审判决，被告刘素霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，并赔偿原告吴某某医疗费、住院期间误工费等共计1.1万余元。
此后，刘素霞不服上诉。2019年12月20日，周口市中级人民法院认为原判部分事实不清，裁定撤销原判，并发回商水县人民法院重新审判。2021年12月13日，商水县人民法院重审一审仍维持原有判决结果。
两份判决书判决结果 图片来源：受访者
根据刘素霞提供的代理律师辩护意见显示，该案中湖北崇新司法鉴定中心出具的鉴定意见与商水县公安局物证鉴定室、周口市公安局物证鉴定所和北京明正司法鉴定中心出具的三份鉴定意见均存在根本矛盾。而此前，正因有商水县法院委托北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，商水县检察院才做出撤诉决定。
根据商水县公安局物证鉴定室和周口市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见内容显示，这两份鉴定意见均设立了三个前提条件，即“若能排除既往骨折，确证其右手第五掌骨粉碎性骨折”“病历及CT诊断属实可靠”“调查确证系本次外伤作用所致，且相关材料真实可信”，方可认定损伤程度属轻伤二级。第三份北京明正司法鉴定意见则明确认定吴某某的骨折系陈旧骨折。
前三份司法鉴定意见书。图片来源：受访者
而湖北崇新司法鉴定中心出具的鉴定意见认为吴某某右手第五掌骨中远段骨折系2016年3月15日之外伤形成的证据不足；但近指间关节处完全性骨折的损伤修复表现符合2016年3月15日之外伤所致。刘素霞辩护律师辩护意见称，湖北崇新司法鉴定意见认为骨折系两次形成，且一次系陈旧骨折、一次系新鲜骨折。有关湖北崇新司法鉴定意见与前三份鉴定意见不存在矛盾的说法完全是指鹿为马。
湖北崇新司法鉴定中心出具的鉴定意见。图片来源：受访者
此外，在刘素霞的两份判决书中，记者均没有发现涉及监控视频的相关内容，“期间我多次提交监控视频证据，但不知道为何这个证据在判决书中都没有体现。”刘素霞告诉记者，因为这个案子，自己三进三出看守所，被羁押近一年五个月时间，“现在就要求给我一个真相，我是无罪的。”
2023年2月14日，该案重审二审开庭，刘素霞特地从广州赶回老家出席庭审。刘素霞提到一个庭审细节称，一审吴某某提出的民事赔偿，一审法院也认可了，但是重审的时候吴某某却突然撤回了这个赔偿请求，而且她本人也没有到庭。
2月17日，天目新闻记者就此事致电周口市中级人民法院，负责审理此案的闫法官表示目前案件还在审理中，对于此次庭上刘素霞代理律师提出的疑点问题，目前仍在进行合议和研讨之中，“具体情况不便告知。”如今，刘素霞仍在等待二审判决结果。
河南省商水县刘素霞“三进三出看守所，现在就要求给我一个真相，我是无罪的。”2016年，刘素霞与邻居吴某某因琐事发生肢体冲突，吴某某称被刘素霞打倒在地时，右手着地骨折，遂打电话报警。刘素霞则坚称吴某某是假伤，自己是冤枉的。一场闹上刑庭的邻里纠纷，却从撤案、再起诉、一审、一审判决、重审一审判决到重审二审开庭，历经多年至今仍无定论。
2023年2月14日，刘素霞故意伤害罪一案重审二审在周口市中级人民法院开庭，但未当庭宣判。2月17日，天目新闻记者就此事致电周口市中级人民法院，负责审理此案的闫法官表示目前案件还在审理中，对于此次庭上刘素霞代理律师提出的疑点问题，目前仍在进行合议和研讨之中，“具体情况不便告知。”
因琐事发生肢体冲突
当事人一方倒地“骨折”
根据该案一审判决书和重审一审判决书显示，2016年3月15日11时许，在河南省商水县经营副食店的刘素霞，因琐事和邻居吴某某发生厮打，双方均不同程度受伤。经鉴定，刘素霞的损伤为轻微伤，吴某某的损伤程度则为轻伤二级。
吴某某陈述称，两人先因琐事发生口头争执，刘素霞用手在她脸上乱挖，并用手拽她的头发，她就此还手。吴某某表示，期间，刘素霞用手拽她的头发，她则用手朝刘素霞脸上挖，刘素霞用拳打她的头将她打倒在地，“我倒地的时候右手着地，右手痛得我在地上就没起来，刘素霞还骑在我身上打我。”
而根据刘素霞的陈述，现场是吴某某的亲属王某用拳朝她脸上打，之后双方之间都有推搡。刘素霞多次供述，吴某某的伤不是她造成的，她是故意躺下装赖；吴某某的轻伤是个假轻伤；对方的伤是老骨折，和其没有关系。
事发当天，刘素霞店门口的监控记录下了当天的情况。根据刘素霞提供的事发监控视频显示，两人确实有互相厮打的过程，在当天11时24分许，视频中身穿红色外套的女子径直坐下，并马上躺倒在地上，视频中未看到他人与其有过激的身体接触，期间有人想将她扶起，但被其挥手拒绝。大约11时25分许，该女子躺在地上，双手使用手机拨打了电话。
监控视频截图。图片来源：受访者
2016年8月15日，刘素霞因涉嫌故意伤害罪被商水县公安局刑事拘留，同年8月30日被商水县公安局取保候审；后因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月9日经商水县人民检察院批准，11月11日被商水县公安局执行逮捕，直到2017年7月14日被商水县人民法院取保候审。
根据刘素霞提供给记者的一份撤诉处理决定显示，其实在2017年9月28日，商水县人民法院曾就此案出具了一份“按撤诉处理决定书”，决定书里显示因补充侦查期限届满后，检察院未将案件移送人民法院，且未说明原因，决定该案按商水县人民检察院撤诉处理，“当时我也向法院提供过事发经过的监控视频。”
按撤诉处理决定书。图片来源：受访者
原以为，该案就此了结，但在刘素霞事后向相关单位申请国家赔偿期间，她的案子却被再次启动。
第四份伤情鉴定意见书
与前三份“均存在根本矛盾”
“后来不知道为什么，公安做了一份新的鉴定意见，也就是湖北崇新司法鉴定中心出具的第四份鉴定意见，检察院又再次追诉我。”2018年4月25日，刘素霞再次因涉嫌故意伤害被商水县公安局刑事拘留，并于同年5月9日被批捕。2018年11月30日，商水县人民法院一审判决，被告刘素霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，并赔偿原告吴某某医疗费、住院期间误工费等共计1.1万余元。
此后，刘素霞不服上诉。2019年12月20日，周口市中级人民法院认为原判部分事实不清，裁定撤销原判，并发回商水县人民法院重新审判。2021年12月13日，商水县人民法院重审一审仍维持原有判决结果。
两份判决书判决结果 图片来源：受访者
根据刘素霞提供的代理律师辩护意见显示，该案中湖北崇新司法鉴定中心出具的鉴定意见与商水县公安局物证鉴定室、周口市公安局物证鉴定所和北京明正司法鉴定中心出具的三份鉴定意见均存在根本矛盾。而此前，正因有商水县法院委托北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，商水县检察院才做出撤诉决定。
根据商水县公安局物证鉴定室和周口市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见内容显示，这两份鉴定意见均设立了三个前提条件，即“若能排除既往骨折，确证其右手第五掌骨粉碎性骨折”“病历及CT诊断属实可靠”“调查确证系本次外伤作用所致，且相关材料真实可信”，方可认定损伤程度属轻伤二级。第三份北京明正司法鉴定意见则明确认定吴某某的骨折系陈旧骨折。
前三份司法鉴定意见书。图片来源：受访者
而湖北崇新司法鉴定中心出具的鉴定意见认为吴某某右手第五掌骨中远段骨折系2016年3月15日之外伤形成的证据不足；但近指间关节处完全性骨折的损伤修复表现符合2016年3月15日之外伤所致。刘素霞辩护律师辩护意见称，湖北崇新司法鉴定意见认为骨折系两次形成，且一次系陈旧骨折、一次系新鲜骨折。有关湖北崇新司法鉴定意见与前三份鉴定意见不存在矛盾的说法完全是指鹿为马。
湖北崇新司法鉴定中心出具的鉴定意见。图片来源：受访者
此外，在刘素霞的两份判决书中，记者均没有发现涉及监控视频的相关内容，“期间我多次提交监控视频证据，但不知道为何这个证据在判决书中都没有体现。”刘素霞告诉记者，因为这个案子，自己三进三出看守所，被羁押近一年五个月时间，“现在就要求给我一个真相，我是无罪的。”
2023年2月14日，该案重审二审开庭，刘素霞特地从广州赶回老家出席庭审。刘素霞提到一个庭审细节称，一审吴某某提出的民事赔偿，一审法院也认可了，但是重审的时候吴某某却突然撤回了这个赔偿请求，而且她本人也没有到庭。
2月17日，天目新闻记者就此事致电周口市中级人民法院，负责审理此案的闫法官表示目前案件还在审理中，对于此次庭上刘素霞代理律师提出的疑点问题，目前仍在进行合议和研讨之中，“具体情况不便告知。”如今，刘素霞仍在等待二审判决结果。
