lij甚至都上热门了，要是按这个势头下去，作为实验绝对会失败。但是也有补救措施
当你们开始认同这个实验并在试图把它传播开的时候，它就已经被赋予了特定的意义，而这个意义注定了它终将变成烂梗的命运。ljh失败的根本原因就是它最开始的没有意义。
在可想而知的未来，我会见到童厕、dy、ks的人评论说“ljh是这样的”，然后有大把人询问ljh是什么，得到说“这是孙吧的一个社会性实验，目的在于证明无论什么样的烂梗都可以传播开”，然后被大量ylg称赞学习，并接着传播。此时ljh已经变成了被它讽刺的烂梗，作为“用于讽刺互联网烂梗传播力”的烂梗而存在并被所有人厌恶。
最主要的问题便在于：你们如何在保证ljh是一个无意义烂梗的同时，又包含着讽刺互联网烂梗的能力？这是一个矛盾的事，因为互联网烂梗的本质代表它不具有深刻的讽刺价值，而具有事物的深刻讽刺价值不会被ylg传播。当然这是有办法解决的，就是它的讽刺含义不能成为它被用于做实验时的梗本身。
我们现在需要，给ljh一个表层含义，诸如像把ljh解读成“老家伙”的缩写（当然只是个建议，我不知道怎么去解释这东西更有吸引力，但是这种缩写词确实是有传播能力的，诸如byd这种梗在b站已经泛滥了）。然后之后我们再传播这个梗时，就说“这是老家伙的缩写”之类的话，而绝不能透露其本身的意义。
这当然会误伤很多hxd，但这种实验本身就必然是孤独的，必然是小群人对大群体的观察记录，有幸成为小群监视者的我们坚守这个实验的本质，而被用于成为实验的ljh先是去引流，然后终将疯狂传播，泛滥掉，被解构，被污名化，被抛弃，遗臭万年。这对于ljh这个梗来说是残忍的，但作为社会实验的结果是成功的。
或者说我们实验的本质，不是一个梗到底有没有意义都可以被传播，而是一个梗不管有多烂都可以传播，只是我们以怎样的心态去看待这样的传播现象。是像往日一样的厌恶？还是以对社会的兴趣，用实验者的眼光看待思考并参与它的传播过程？这个梗给了我们选择第二条路的契机。
我觉得是时候了，现在还不算晚，或者说时机正好，我们已经集齐了一定数量的实验者，而实验现在才应该正式开始。我呼吁我们开始转变对ljh的解读方式，统一口径，传播ljh时对其做任意其他样子的解读，而把真正的实验内容隐藏起来。就像许多社会实验所要求的，让受试者不知道实验的内容是非常重要的步骤，而现在ljh还未真正成为烂梗之时，我们必须警惕这一点了。
#ljh是什么梗？#
当你们开始认同这个实验并在试图把它传播开的时候，它就已经被赋予了特定的意义，而这个意义注定了它终将变成烂梗的命运。ljh失败的根本原因就是它最开始的没有意义。
在可想而知的未来，我会见到童厕、dy、ks的人评论说“ljh是这样的”，然后有大把人询问ljh是什么，得到说“这是孙吧的一个社会性实验，目的在于证明无论什么样的烂梗都可以传播开”，然后被大量ylg称赞学习，并接着传播。此时ljh已经变成了被它讽刺的烂梗，作为“用于讽刺互联网烂梗传播力”的烂梗而存在并被所有人厌恶。
最主要的问题便在于：你们如何在保证ljh是一个无意义烂梗的同时，又包含着讽刺互联网烂梗的能力？这是一个矛盾的事，因为互联网烂梗的本质代表它不具有深刻的讽刺价值，而具有事物的深刻讽刺价值不会被ylg传播。当然这是有办法解决的，就是它的讽刺含义不能成为它被用于做实验时的梗本身。
我们现在需要，给ljh一个表层含义，诸如像把ljh解读成“老家伙”的缩写（当然只是个建议，我不知道怎么去解释这东西更有吸引力，但是这种缩写词确实是有传播能力的，诸如byd这种梗在b站已经泛滥了）。然后之后我们再传播这个梗时，就说“这是老家伙的缩写”之类的话，而绝不能透露其本身的意义。
这当然会误伤很多hxd，但这种实验本身就必然是孤独的，必然是小群人对大群体的观察记录，有幸成为小群监视者的我们坚守这个实验的本质，而被用于成为实验的ljh先是去引流，然后终将疯狂传播，泛滥掉，被解构，被污名化，被抛弃，遗臭万年。这对于ljh这个梗来说是残忍的，但作为社会实验的结果是成功的。
或者说我们实验的本质，不是一个梗到底有没有意义都可以被传播，而是一个梗不管有多烂都可以传播，只是我们以怎样的心态去看待这样的传播现象。是像往日一样的厌恶？还是以对社会的兴趣，用实验者的眼光看待思考并参与它的传播过程？这个梗给了我们选择第二条路的契机。
我觉得是时候了，现在还不算晚，或者说时机正好，我们已经集齐了一定数量的实验者，而实验现在才应该正式开始。我呼吁我们开始转变对ljh的解读方式，统一口径，传播ljh时对其做任意其他样子的解读，而把真正的实验内容隐藏起来。就像许多社会实验所要求的，让受试者不知道实验的内容是非常重要的步骤，而现在ljh还未真正成为烂梗之时，我们必须警惕这一点了。
#ljh是什么梗？#
