搅浑水，把全国网民都当成什么都不知道的土包子来骗，掩耳盗铃

反正校长是脱不开关系的
查看监控发现，事发当晚24点至次日凌晨2点，除监控管理员外，校长和班主任都先后到达过监控室。这是重点，调查他们去监控室干什么？目的是什么？为什么关闭那几分钟的监控
为什么帽子对家属的通告和海康威视存在矛盾？

反正校方人员脱不开干系的？查看监控发现，事发当晚24点至次日凌晨2点，除监控管理员外，校长和班主任都先后到达过监控室。这是重点，调查他们去监控室干什么？目的是什么？为什么关闭那几分钟的监控

确实，挺你！

现在官媒已经报道了，关注度又一次上来，离破案不远了，大家不要放弃

别扯了，还拿那个15秒说事？我早就辟谣了，15秒关闭是SMART事件导致的，而不是人为的，没看到关闭之后后面的SMART事件？再者说了，你家监控关闭后15秒就能起来？目前的技术水平做不到，懂吗？

报告“关于设备功能的说明”写道：“6台设备无手动删除录像的功能模块。

今晚只有三只老鼠

支持楼主！洗地🐶现在也胆寒了！

明明就是关闭了监控，还想用“”删除监控”搅浑水吗

你们是不是在搞笑，重点不是这些文字游戏，而在于家属对结论无异议，没有申请再做第三方鉴定

今天中国新闻周刊说了，海康威视无法提供鉴定结果，只是警方单方面说的，具体内容见下:

“这个情况有些复杂，胡鑫宇失踪的时间是2022年10月14日，到了11月23日，公安人员才把海康威视的技术人员叫到现场，而且技术人员参与的程度有限，公安让他们看了6台设备，他们就看了6台设备。”前述消息人士告诉《中国新闻周刊》，“海康威视的技术人员，只是对现场设备的物理状态进行分析，并没有做出鉴定结论说它没有被删除。”
据这位消息人士的介绍，海康威视的技术人员对6台设备的物理状态进行的分析，包括要查看它们的日志记录，以及视频存储了多少等。
“他们去看时，大量视频其实已经被覆盖了。”这位消息人士告诉《中国新闻周刊》，“监控摄像头的录像是存在硬盘录像机里，根据国家相关要求，硬盘录像机只能存7天录像，后面有新的录像存进来，就会把前面的覆盖掉。从时间上讲，在海康威视技术人员到现场时，前面10月14日的视频其实就没有了。至于它是自动覆盖的，或者是因为其他原因没有了，海康威视方面没有办法给出结论，技术人员看到的只是前面那些视频没有了。”
据这位消息人士所知，当时，海康威视的技术人员也未看到视频内容。“比如哪个角落里拍到了什么，技术人员并没有一帧一帧去看，没有参与这方面工作。”这位消息人士说，“现在有消息说，警方找了海康威视的技术人员，鉴定后出具情况说明，结论是视频未被删减。其实，海康威视是没有提供这个明确的结论。海康威视不是鉴定机构，无法提供鉴定结论。

大家认真看看