道德经吧 关注:91,440贴子:1,134,823
  • 14回复贴,共1

《道理学》与《物理学》的根本分歧:

只看楼主收藏回复

《道理学》最基本的观点:道可道也。
《物理学》最基本的观点:物不可道也。
“可道”的字面意思就是“可以通过、可以行走”。
《道理学》认定:现实是彻底通畅的,不存在绝对阻挡出路的东西,不存在持续地表现出阻滞性的空间区域。
《物理学》认定:世界不是彻底通畅的,存在着绝对阻挡出路的东西,也即“物质”或“粒子”,当这些“物质”或“粒子”分布密集时就会构成绝对不能通过的墙壁。|
由“可道”的字面意思引申,又可以产生这样的引申义:
《道理学》认定:现实是完全可以说清楚的,不存在不能被知识彻底化解掉的“实在”。
《物理学》却认定:现实不能完全被知识说清楚,存在着不能用任何知识化解掉的所谓“实体”。
“可道”继续引申,还可以产生这样的引申义:
《道理学》认定,现实是彻底合理的,不存在任何毫无理由的东西,不存在毫不讲理的所谓“客观存在”。
《物理学》却认定,现实不是彻底合理的,存在着众多毫无原因、毫无理由、毫无目的“自在物质”。
由此深入细分:
《道理学》认定:现实之中不存在构筑起“能量”的特定素材,不存在构筑起“质量”的特定素材,不存在构筑起“动量”的特定素材,不存在构筑起“热量”的特定素材,不存在构筑起“电量”的特定素材,不存在构筑起“时间”的特定素材。
《物理学》最基本的认定:现实之中最起码存在异于真空的三类素材:一是构筑起“能量”或“质量”的“客观素材”,二是构筑起“正电荷”和“负电荷”的两种“客观素材”,三是构筑起“时间”的某种特定素材。
《道理学》解释现实的基本道理:一切所谓的“粒子”都是过程里不具有持续性断续生灭运动,因此一切所谓的“粒子”都能化作“波”来研究,也即现实里根本不存在合乎“物”这个概念的东西。


IP属地:河北1楼2023-01-06 14:20回复
    所谓“唯物主义”,又可以叫做“物理主义”,它其实是不讲道理的。
    与“唯物主义”针锋相对的不是“唯心主义”,而且世上也没有什么“唯心主义”,谁会认为体验的现实是我们用“内心”制造出来的?恰恰合乎“唯心主义”定义的正是“唯物主义”,因为唯有“物实体”、“物实质”这些观念才是人心杜撰出来的,所谓的“唯物主义”无非是过于坚信自己头脑中僵死的、固定的、静止的几何图像。
    “唯物主义”可以称为《物理学》,与“唯物主义”针锋相对的就是“唯理主义”。
    “唯理主义”就是彻底讲理的一个体系,可以称为《道理学》。
    《道德经》可以说是《道理学》的纲领,《道理学》最基本的观点就是:道可道也。
    “道可道也”,“物不可道也”,这是“唯理主义”与“唯物主义”的根本分歧。
    “唯理主义”坚信,现实完全可以被知识彻底化解,现实里没有绝对阻挡出路的东西,绝不存在毫无理由的所谓“实物”和“实质”。
    “唯理主义”坚信,通过我们的大智大慧,我们一定能够将牛顿、库仑、哈勃等等人发现的奇妙性用《道理学》的知识彻底解释明白!


    IP属地:河北2楼2023-01-07 15:59
    回复
      但是,我们的文化底蕴只能慎重,不能一下子推翻,可不可以这样理解,
      道可道非常道,道可以言说道,也有说不清道不明的,都是常行之道
      道可道也,解释为合道,才是人的上道走正道


      IP属地:云南来自Android客户端3楼2023-01-08 16:40
      回复
        一个是道学,一个是理学。道学讲究自然而然,理学讲究格物致知。


        IP属地:江苏4楼2023-01-08 17:53
        回复
          道德经也是不可全知论,也是唯物主义观点,概念抽象程度还真不是科学可以推翻的,太玄虚了又是说客观存在的概念


          IP属地:云南来自Android客户端6楼2023-01-08 19:31
          回复
            道德经也是不可全知论,也是唯物主义观点,概念抽象程度还真不是科学可以推翻的,太玄虚了说的又是客观存在的概念


            IP属地:云南来自Android客户端7楼2023-01-08 19:31
            回复
              发贴千百度,文明第一步


              IP属地:河北来自Android客户端9楼2023-01-08 22:51
              回复
                物是道作用的结果


                IP属地:广东10楼2023-01-09 10:26
                收起回复
                  其实,气也是物质,道和理,应该是同一个东西。


                  IP属地:甘肃来自Android客户端11楼2023-01-24 18:18
                  收起回复
                    道可道也,并不是道是可以说出来,而是道也随着不同的自而道的,天有天道,地有地道,人有人道,非恒道也。名可名也,曰大,曰远,曰逝,曰反,非恒名也。恒无欲则眇,恒有欲则噭。状有始于无,异名而同謂也。而天地、万物、有无皆同生一根,强字之为道,可道之道亦循此道


                    IP属地:河北来自iPhone客户端12楼2023-01-25 01:45
                    回复
                      宇宙之内没有“实物”,也没有“实质”,所有的地方都通畅。
                      也或者说:物的本质就是真空,“物质”就是真空,真空就是“物质”。
                      换句话说,世上不存在“粒子”这种东西,也不存在构成“粒子”的材料,它“粒子”和“质料”都是不合逻辑的信仰,是人心杜撰的观念。
                      世上不但没有构筑起“质量”的特定材料,也不存在构筑起“电荷”的特定材料,所有这些东西都可以用“真空断续性发生局部坍塌”的运动予以解释清楚。


                      IP属地:河北14楼2023-03-06 15:47
                      回复
                        道理与物理是一致的,道理物理的源头,物理来自于道理。


                        IP属地:广东15楼2023-03-07 09:46
                        回复