极端一些的例子，比如钻石，房产，垄断者具有定价权。还有比特币，股票，人们看中的是其未来期望，这种期望也是来源于供求关系的。

商品价值来源于过去劳动的累计。而交换时，是基于对劳动的信用，比如货币，就是劳动的信用体现，既可以提现过去劳动的累计，又是要求他人劳动的信用凭借。供求的变化，会影响未来信用的部分。算了，我也不知道自己在乱说什么。

资本lun，请

关于阶级斗争决定价格，阶级斗争可以理解为某阶级为了掌握 其生产劳动过程中与其他阶级供求(交换)关系支配权(垄断) 的手段

我评价是，学而不思则罔，思而不学则殆。

市场定价就是有时会高于原本价值活着低于原本价值

一辆自行车怎么卖也卖不出飞机价，为什么呢

借楼提问
价值是凝结的无差别人类劳动。如果我在地上发现了一个苹果，并且不进行任何操作，并且当场卖给别人。这个价值是如何凝结出来的。再有，同样一块玉，可以卖几百，也可以卖数十万。这巨大的价格差异如何反映出其本身的劳动价值。换而言之，此时以价值来决定商品的价格，是否还有现实指导意义？
最后，一个经济理论如果不适用实际情况，不能在生产实践中发挥作用（不能量化来指导生产）。实践是检验真理的唯一标准，那么这个理论是否正确？如果用，人类以现有手段检验真理不完备来解释。那么何时可以检验？何时可以全面指导生产？
有没有相关理论和证据支持在近期或者有限的未来可以大规模应用。而不是给出一个虚无缥缈的远景，一句话带过

个人看法：
价值是一个在完全理想[双方均无优势彻底的对等]状态下的价格理论值[难以计算][人格对等自由恋爱理想状态]
供需较量是一个双方各自展示优势试图扭曲价值的过程。[讨价还价过程][各种内外因素介入扭曲]
价格是经过供需较量后双方都能接受的价格实际[结果]值。[完成一方对另一方的侵占][形成地位差]

学过微观经济学应该知道，不同商品的需求供给曲线是不同的，因此两种不同的商品即使它们均衡时需求量、供给量完全相同，它们的价格也可能不同。
是什么决定了不同商品的均衡价格？亚当斯密提出来这样一个疑问，需求供给量显然不是这个问题的答案，但亚当斯密提出来一个猜测，那就是劳动支配着商品的价格。
马克思通过大量的实证研究，发现在当时确实存在着劳动对均衡价格的显著影响，在此劳动价值论这一假设的基础上创立了一种新的政治经济学体系。价值被定义为了凝结在商品中的人类无差别劳动。
要注意的是:
1.价格不是一个静态的概念，在完全竞争市场中价格不会时时刻刻都静止在均衡价格位置，它会在均衡价格附近波动。
2.劳动价值理论的表现形式不是一成不变的，马克思时期的市场近似有效市场，表现为价格围绕价值上下波动。但随着资的发展市场失灵会成为常态，这就导致可能出现价格围绕生产价格、垄断价格波动的情况。比如钻石的价格就是典型的信息不对称下的产物。
3.劳动价值理论讨论的对象是商品，能卖出去的才叫商品，像那种标一个在正常情况下一般人看了根本就不会考虑去买的价格的产品不具有参考价值。

此外保险，债券等等行业，从哪里凝结出的人类劳动价值，寓于使用价值中？买了一个商品，后来升值，意味着交换价值增加，使用价值和价值不变。那么在一个资产击鼓传花的游戏中，价值虽然不变，这有何意义？
这个理论的创造是用来定性商品经济中的问题。在一个消灭市场，采用集体的环境中，有何意义？

如果你说的价格是商品相互交换量的比例，我们可以说在现实中，一个是生产它的，一个是消费他的预估，都是影响这个比例的条件。