1、译文：使用qpWave对中原人口和北方邻居与博山（山东代表）的分支性进行测试，可以确定，当来自山东的早期个体扁扁（“右”）被包括在参考人群中时，与博山是没有分支性的，这代表了更深（共同）的祖先，预计不会有最近的混合（表1a）。
.
2、译文：然而，如果变异体被从参考（“右”）种群转到“左”种群，并被视为一个可能的来源，则不能否认商代晚期与变异体是分支，这表明商代晚期存在类似山东的种群的基因流。如果不可抗拒性扩大到具有的模式，那么至少在样本可用的情况下，中原龙山文化和夏家店下层文化也可能接受了来自类似山东的人群的基因流，仰韶文化也是如此。新石器时代晚期齐家文化、石峁和蒙古Ulaanzukh，没有证据表明基因来自山东相关人群（表1b）。
.
3、译文：与龙山、仰韶和夏家店下层相比，晚商与类似山东的人群有更强的亲缘力。齐家和石峁并没有表现出这种亲缘力，不太可能是晚商人口的主要来源，也无法预测Ulaanzukh是晚商人口的一个主要来源。齐家和石峁的后代不太可能涌入商代晚期社会，这是一个信息丰富的结果。
.
4、译文：还可以注意到，商代晚期表现出与博山（山东早期新石器人群代表）相似的北移倾向，因此商代晚期的北移可能是源自尚未采样的山东人群（疑似是山东大汶口-龙山文化）（表2b）。
.
5、译文：从龙山时期到商代晚期，中原地区似乎发生了北移。与龙山相比，石峁、夏家店下层、齐家或Ulaanzukh等人群的混合可能解释了商代晚期北移的一些原因，尽管齐家、石峁或Ulaanzukh的贡献不可能是主要的，因为他们缺乏类似山东的亲缘力，如第1节所述，一个来自山东的新石器时代个体，代表了尚未采样的山东人群，比中原龙山更向北迁移。与中原龙山相比，这与山东尚未采样的人群一致，山东是商代晚期北移的可能来源。
.
6、译文：Ulaanzukh可能影响于晚商社会。鉴于夏家店下层的结果在p>0.03时是显著的，与样本相似的个体可能是从蒙古经西辽河流域到达中原的，他们的存在可能对夏家店下层的组成产生了一些影响。

你甘七巴鸠闭，讲几句商朝话来听听啊，无论阔囊塞修积，弗论啦桑夸累蒙积~~

你连香港中文大学的邓聪教授的研究都不放在眼内了？

拓扑，引用的这篇所谓的外国文章没找到原文链接。首先从论文数据看晚商人群的确最接近夏家店下层人群，正如之前考古学分析的那样，商族的起源和东北有关（夷夏东西说-历史文化学，体质人类学-王明辉，分子人类学-早商偃师商城线粒体研究，以及考古学）至于论文中说的“PCA北移”，那么山东新石器古人其实他们还和AR-33聚类……AR-19K聚类……
商族的起源从历史文化学夷夏东西说开始，对应的今天的民族其实是满族、扶余人、秦人的卵生神话对应商族卵生谈起，进而结合考古，体质人类学、分子人类学……

测测我就知道了族谱有写是轩辕后代