收藏，发表在哪里的论文？

楼主能把你搜集到的文章发一下吗？

你们说什么都没有用。等国外66亿人死光了，你就知道咱们的选择是经得起考验的了

这么吓人吗

希望一些人反驳时也贴研究报告数据而不是根据身边统计学

没用。但凡中国能有30%的成年人能看得懂这几篇文章，也早就放开了。你在北京不知道么？疫情之前有多少人跑到北京看病？北京儿童医院多少是真的危重症，多少就是普通的感冒支气管炎？分级诊疗在中国就是伪命题。别说北京了，北京周边的河北，孩子稍微发个烧的，都有很多人去北京儿童医院。严重了就说医生耽误了，觉得吃了北京的药就没肺炎了

有一定参考价值，但是否正确需要后续验证。没有perfect的模型，选择不同模型、不同队列、不同variables，可能会得到完全不同的结论。
这3年利用不同模型研究新冠的文章得有过百吧，别说发表在子刊，发表在4大和ns主刊的研究，结论经后续验证发现不准确的也有很多

这些文章的权威性如何？是否是中立性的组织，背地里是哪方利益代表都不得而知

理性客观的讲，很多问题需要几十年的尺度来观察，谁也不想，但是国与国动员能力和财富有差距，人与人生活状况有差距，决定了这些国家只能放，人类的技术也不足以消灭rna病毒，最后孤木难支，我们也不得不面对，超越不了客观的条件

看了上诉三篇，这种动则几万几十万病例，几千追踪的大数据，有一点有限的参考价值，为什么说有限，请参考一下“人均收入”。

都没有说样本感染的是哪种株，从完成时间和研究周期来看基本不是奥株，因为奥株今年初才开始成为主流。
如果拿原版和德株等的感染者做的实验，那么对现在奥株已经成为绝对主流的环境基本没有参考意义，原版和德株的致病性本来就比奥株强很多

不懂 就看见第一个是苏格兰的 第二个是美国退伍军人办事部的

这些是对早期病毒的研究

太专业，真心看不懂，不知道国外这些专业医学期刊有没有研究过大面积的方舱和大面积封城能否彻底消灭奥秘克戎的论文。我看了一期芳肘子2022年4月6日的节目，我摘录出以下观点：
圣地亚哥地区奥秘克戎最严重的时期， 没有接种疫苗的人的病死率是0.5%， 是流感病死率的五到十倍。
解决办法就是压平曲线，不要让医疗系统崩溃：
1. 避免人群聚集，不要搞全民核酸，全民核酸时人群聚集等于加速病毒传播
2. 被感染的轻症和无症状没必要去方舱，在家里自我隔离就行
3. 进口信使RNA的疫苗
4. 国内已经打过两针灭活疫苗的再补种一针信使RNA疫苗相当于两针信使RNA疫苗效果
5. 两针信使RNA效果不如三针信使RNA效果

富士康那帮人宁愿徒步几十公里回家也不愿意在厂子待着是为啥？