比较符合搏杀定义的是李尚洙那样的，打俩好球输俩臭球，要不李尚洙发挥不稳定呢

其实有的人他就是那种质量拉满的打法 每个球都那样 是对方如果质量低了 人家就打上了 有的人打球就是控制的少 中性球也少

外协全是搏杀，绝对不能承认人家能打出好球

现在这些解说的语境下，搏杀约等于在阴阳对面实力比不过是靠运气赢的。

遇事不决先来个搏杀

没问题呀，搏杀就是用高质量或者自己不太擅长的技术铤而走险去赢得胜利。这词挺贴切的。

所以说如果真的像90年代一样跌下神坛失去统治地位一阵，未尝不是好事，起码姿态不会像现在这么傲慢。

本身只是一个中性描述，指强加质量牺牲一定稳定性的方式，可以剥离感情色彩来看。

有机会

那是 削球手的 解说
对于 削球手，任何形式的进攻 都是 搏杀。
这样 就 好理解了。

没有问题吧，搏杀一般都是半出台也强行拉满质量，不见高也要去上手，几乎不控制。

所以我现在不看又解说的

闫安其实还行，解说比较中立，至于主播就算了

你说的有道理，但搏杀也是有道理的。因为人的精力是有限的，你这一场特别想赢，状态又特别好，就像开了zone一样，那就是比一般水平强很多。但这打法是不可持续的，所以下一场可能就出现了兴奋过后的疲惫期。在这种情况下，如果第一场赢了而下一场输了，很难得出下一场的胜者要远强于上一场输者的结论。
但是正如你所说，如果实力真的很强，真的有差距，是搏杀爆种也赢不了的。所以归根结底，我认为输比赛就是实力没有强到一定程度的证明，不管是不是搏杀。但不可否认的是，也存在一方爆种强于另一方正常水平的情况，不能因为这种少数情况去否认那个正常水平的人的能力