新生代流行演绎利器----Acoustune HS1750CU

AC这个厂商其实我对其了解是很有限的，或许其给我印象最深的一点就是该厂商似乎对动圈方案有着很深的执念。一方面是因为这些年疫情的缘故，我没法像过去那样每年去日本逛各种展子，二来AC家出过的塞子我也基本只听过近两代的旗舰，印象中进口厂牌的东西如果它不是旗舰定位，多半都是那种让我听着觉得还行，但几乎不会让我有多惦记。而HS1750CU这塞子以我对AC的产品线命名规则的了解，它显然不是一个旗舰塞，所以从一开始我也没抱太高的期待，声音过得去，没有什么严重到拖后腿的短板它便算是有存在的价值。
HS1750CU包装上还是继承了家族传统，封套的纸盒内置一个合金收纳箱，打开后是本体和配件，耳机腔体，八股编织线，大量的可替换耳塞套还有独立的一个翻盖收纳盒，无一不彰显着AC与日系同类厂牌配件抠门的态度是截然不同的。尤其是HS1750CU的腔体结构或多或少沿袭了自家旗舰HS2000的外观设计，较易于打理维护和清洁，不过对于厂商来说这种设计的代价就是对CNC削切工艺的要求和精度极高。印象中像这种类型复杂的结构只能通过3D打印实现，不过不管怎么说，实物摆在面前，也不得不承认AC是做到了。另外坚持采用Pentaconn标准的同轴插针规格也是我对AC留下不错印象的重要原因。佩戴方面如果只看腔体的设计，应该很容易得出这塞子的佩戴应该不见得会有多么舒适的结论来，然而事实上就我的佩戴体验却远远比我预想的要好得多，虽不至于做到所谓的“脱塞感”强烈那么夸张吧，但至少完全不会硌耳朵。硬要说缺点的话，AC的塞子明明腔体决定了它必须绕耳佩戴，但是在原配线材插针后面那一截从来不用热缩管给定型包裹一下，以至于如果长时间佩戴的情况下，耳朵与线材接触的部位会出现明显的不适感。虽然一直有用户诟病这种做法，但AC那边似乎从来没有正面回应过…

关于HS1750CU的声音方面我认为需要从器材的搭配和与不同风格音乐的相性两方面来说。关于器材的搭配方面，HS1750CU本身从官方给出的指标上来看并不是一个对前端类器材有着苛刻要求的耳塞，不过从前几作的旗舰表现来看，我觉得至少应该用上一两样稍微硬核一点的器材来搭配。
HS1750CU+AS2000：
作为AC自家之前发布的一款HiFi小尾巴，理应优先作为搭配参考。其实AS2000这款小尾巴如果按照烧友们对HiFi小尾巴的一贯理解是存在一些短板的，首先它是没有配置独立的解码芯片的，这就意味着它只具备一个模拟信号放大的功能。但同样也是基于这个原因，它才能够顺利获得苹果设备的MFI认证，不论今后IOS版本如何迭代，理论上获得该认证的外设都不会出现任何因为兼容性而导致的不能使用的问题。加上AC自家的调音，搭配自家的塞子应该是可以作为手机直驱的一个参考的。从实际听感上来说，即便AS2000没有具备独立解码的机能，HS1750CU优秀的细节揭示力仍旧可见一斑，虽然这般搭配下HS1750CU没有能够最大程度发挥其动态水平，但是却也有着出色的声音密度。如果只想作为一个轻装出行的随身HiFi解决方案的话，这套搭配是值得推荐的。
素质表现：★★★
主观听感：★★★★
声价比：★★★★★
便携性：★★★★★

HS1750CU+iBasso DC03Pro：
同样还是小尾巴，不同的是DC03Pro才算是一个正儿八经的“HiFi小尾巴”，且不说其价格，双CS43131方案的加持使得其作为一款非独立供电的小尾巴类器材来说，至少在堆料这块显得颇有诚意，加上其本身就是前代热门型号DC03的升级款延续，作为HS1750CU的手机搭配方案还是有一定参考价值的。声音表现对比AC自家的AS2000，无论是细节呈现还是动态的张力都有着直观的强化。并且在味道上也融合了iBasso的调音理念，使得其在人声类曲目中有着更为前凸的结像，使得其对于流行类曲目的演绎有着更为丰富的情感表达。无疑这套搭配单从声价比的角度而言就有着极大的优势。
素质表现：★★★☆
主观听感：★★★★
声价比：★★★★★
便携性：★★★★★

HS1750CU+Astell&Kern SR25MKII：
作为AK的主力机型SR25二代自然不是为了专攻流媒体音乐而存在的器材，作为一个独立供电的业随身HiFi DAP，对音乐的诠释自然有一套自己的理解。当然既然SR25MKII原生搭载了4.4mm规格的平衡输出端口，HS1750CU在搭配的时候自然要利用上，所以我选择了4.4mm规格的乐机宝的“元素4+2”来接驳。HS1750CU在这套搭配下与常规的小尾巴搭配手机的方案来对比，最大的差异主要体现在专业播放器在数字信号处理上终究是比小尾巴方案还是要来得优秀一些。不论是背景纯净度，各发声单位的分离度还有整体结像的饱满程度上都有不同程度的强化。如果对流媒体的依赖程度没有那么大的话，独立DAP至少在当下仍然还是一个最优的随身HiFi解决方案。
素质表现：★★★★☆
主观听感：★★★★★
声价比：★★★
便携性：★★★★

HS1750CU+Lake Peaple G111：
这个搭配其实并不具备参考性，一来湖人的G111耳放属于台式系统的组成部分，彻底和便携性无缘，其次作为一个拥有较大驱动力的台式耳放用来驱动一个入耳式耳塞也不符合其定位，目的仅在于看看HS1750CU在前端类器材不构成瓶颈的情况下还有多少潜力可供发掘。该搭配方案解码部分采用aune X1s GT作为数模转换并辅以aune X1C独立时钟，数字源以iPad输出，中间采用Lotoo D1作为一个USB数字界面来优化数字信号。在这套搭配下HS1750CU一改原本偏热情的风格而变得极为冷静，两头的泛音存在一定程度的减少，但是随之而来的则是动态愈发凌厉，原本表现并没有太过出彩的器乐线条感被收束的极为犀利。从结果上来看，这套搭配下的HS1750CU说不上是隐藏潜力被激发出来了还是所谓的“完全体”，虽然它呈现出了另一种风格的优秀听感，但我却不认为这是AC所希望表达出来的一种声音。或许专注器乐的烧友会更加倾向于这样一种听感，但从投入和收益的层面来看，很难说这算不算是一个最优解。
素质表现：★★★★★
主观听感：★★★★★
声价比：★★★☆
便携性：----------

在完成这一系列搭配参考后，结合HS1750CU对不同风格音乐的适应性，我基本上可以对其本身的素质和风格做出一个较为客观的概括。关于各个频段的表现以及能量分布，简单说HS1750CU并非是一个一味地为了偏流行而朝着这个方向一路走到黑的调性。总体来说属于均衡型，下盘的能量相对更为充沛一点，中频为了迎合更多不同取向的用户，结像距离没有刻意地去拉得非常近，属于流行塞的一种理智而保守的调整方案。高频信息量做的不错，亮度较为克制，如果用来聆听泛高频元素较多的古典器乐，声音的张力是没有问题的，细节保留的也较为理想，唯一的问题就在于它本质上出来的并不是那种古典味儿的调性。考虑到多数杂食性用户也不会苛求过多的极致高频泛音表现，对于一个泛流行的塞子来说，高频表现做到这种程度就算不完美也基本上是无可指责的。中频结像的形体感相当准确，不过不同于一些广义上的监听塞中频的处理方式，HS1750CU在味道上融合了自身对流行类音乐的一些诠释。在满足其风味的前提下做到了尽可能的准确。低频量感适中，泛音处理的张弛有度，完全不会影响到其他频段的表现。HS1750CU在细节揭示力方面也几乎做到了同等定位动圈类耳塞的顶级水准，甚至超出了不少以监听为名的同类动圈方案的平均水准。声场这块HS1750CU并没有过分地去追求一种宏大的场面，事实上对于一款流行塞多数时候也用不着。但这也并不意味着HS1750CU的声场狭窄，事实上它在声音纵深方面的调校要更为优秀，且还能维持着相当不错的声音密度。动态方面HS1750CU也拥有着打得开收得住的过硬素质，虽然与古典塞的那种动态不太一样，不过用于应付较燃的流行向曲目的话则没有任何违和，且还与一些“一糊遮百丑”的同类器材形成了鲜明的反差。不得不说AC对这方面拿捏的手法还是那么老道。
总结：
作为一款采用单一动圈方案的中高端档次定位流行的耳塞，至少在当下烧友们能够选择的余地是很大的。但是能够把一个流行塞还做的如此严谨的，除开HS1750CU以外能够比肩的好像还真不多。如果只想选择一款尽可能杂食而对自己的需求并不怎么明确的情况下，HS1750CU算是一个比较保守且稳妥的选择。

多少钱