我也算是从罗1玩到锤三的老玩家了，战锤和历史系全战的巨大差别就不再赘述了。
最近玩战锤，越来越感到战锤的战斗与其说是战术模拟，倒不如说是炉石传说。基本上就是敌我双方各配一套最多20张卡的牌组，然后想办法解掉对手的牌，一方牌打光了就输了。事实上历史全战也有这种感觉，但历史系基本上只有剑盾、长枪、骑兵、远程这四种牌，而且士气更低，和战锤起码差了一倍有余，所以战场变数多，局部优势创造的价值更大，打起来基本上靠的是布阵和战术。但战锤的牌太多了，光领主就有肉搏、法师、奶、buff机等无数类型。再加上战锤的骑兵软弱，许多派系的机动主要靠巨兽、领主，以及士兵高到不可思议的士气，直接导致了战锤里，战场变数较小，局部优势基本上没有意义，战术规划是次要的，配兵的重要性远胜战术。
历史全战里你经常能看到有人讨论锤砧、斜击等等。战锤吧大家基本上只讲配兵。这一定程度上也反应了战锤更重视配兵而非战场。战锤打的好的——比如不久前被大规模抨击的那位，我记不住他的名字——看过他的朋友应该明白，他的战术基本上都是以解卡为中心，即通过特定的配兵有效针对可能的敌方阵容，并且需要特定的操作来完成这种克制。
玩过网战的朋友应该更加认同这一点，很多时候假如对面赌了你的兵表，并且赌对了，那就基本上没有胜利的希望。网站中，如何用自己配的兵表最大限度地解对面的兵表是战斗的核心，而不是历史全战里的尽一切可能创造局部优势。而战役中，核心关键也是配出更难被解的兵表，比如无卡可解的事务官大队，以及非常难解的巨兽大队。