非常好

这种观点在明清只是少数，主流观点是因洛阳地位下降而贬低洛阳，拔高西安，盛唐两首都制明清学者承认，因此贬低洛阳的主要方法是说周建都镐京，洛邑只是陪都。比如顾炎武历代宅京记说丰镐是西周主都，而成王营成周只是为了巡幸。还有中原的地位大幅降低，明清学者有些学者对于中原非常不屑，比如中原被有些明清学者称为四战之地，远不如关中险要，许多明清学者没有中古学者帝王对于中原代表华夏正统，顶礼膜拜的心里，其实中原只是在天下大乱是四战之地，而天下安定洛阳是河山供戴，形势甲于天下。比如周武王的分封制绝大多数诸侯拱卫天下之中的成周，西周末年有着强大中央军队却因为离犬戎太近而灭亡，而力量弱小的东周却因众多诸侯拱卫，外族根本攻不进成周。西晋只是因为八王之乱洛阳才让外族攻破。唐代太宗突厥攻到长安，太宗军力强大，但唐朝一衰落，唐代宗让吐蕃攻破长安，安史之乱唐比东周，还是有一些军事力量的，比东周王室力量强的多，可东周五百多年才被强秦灭亡，唐安史之乱后长安屡被攻破。如统一北方的曹魏北魏不定都长安的重要原因是，这时关中经济人口文化远不能与中原相比，西晋关中外族占一半。所以东汉到隋唐长达六百年间，关中只有若干胡化政权。夏商周三代首选河洛建都的原因是，中原代表正统，中原文化远胜其他地区，中原人口经济有者巨大优势，分封制以成周为重心，所以成周远比宗周安全。由于中原与洛阳地位明清时期严重下降，所以洛阳建都的三大优势，一正统的代表，二天下安定，居于天下之中绝对比靠近一😂

比靠近游牧民族安全。三经济与人口的优势。在明清学者眼中只剩下经济优势。明清学者认为关中形盛，远胜所谓四战之地的洛阳，其实函谷关或潼关天险确实战国后期保护了秦国，可它挡不住西边的犬戎吐蕃，唐朝也挡不住东边的安史与黄巢。所以明清学者主流观点因为洛阳地位下降，而认为西安是几千年建都的首选，甚至讨论明朝迁都，有的学者根本不考虑明朝关中的经济，如果做首都官员军队会吃不上饭，用所谓历史的经验西安最合适明朝迁都。而真正的政治家，宋太祖与明太子朱标，在迁都问题都是首选洛阳。当然，北宋末年，清甲午战争，呼吁迁都西安的声音很高，都是做流亡政权首都。

翻译来喽
自古以来天下之都有五个：长安、洛阳、汴、燕、金陵。五个是从前帝王建都的地方，讨论时势而认为洛阳地势好，这是什么原因呢建都的关键，一处在险要稳固、二处漕运便利、三定居中而顺应四方，这三个方面都具备了，然后才可以称得上是都城。长安虽据有地理形势而漕运艰难，汴河在四面八方却平坦而无险阻，金陵地处江南，虽虎踞龙盘，然而难以逃避偏安之咎，这不是所谓居中而应四方。只有洛阳三善都具备，最适宜营造城邑。其地处于河、洛之间，东靠嵩山以慑中原郑汴，西接崤山、熊耳山以通关中陇西，南托伏牛山以连南阳荆襄，北靠黄河、中条山、王屋山以御晋冀，山川形势雄于天下。大争之世则设四关守，东为虎牢关，西为函谷关，南为伊阙关，北为孟津关，虽以一夫当关，亦可使万夫莫开，这就是所说的形势险要坚固。南北大运河纵横千里，南接江淮鱼米之地，北连幽燕国门，居中则是洛阳。天下之大，而独以洛阳转运南北，堪当一国中枢，这就是所说的居中策应四方，而且漕运便利。有三条，洛阳建都应当了。因此夏朝的酌鄩、商朝西亳、周朝的洛邑都建在伊水洛水，汉、魏、隋都在此建都，历朝历代，以洛阳为都城超过千年。