第一张图片,我来和你解释一下,800米外干掉敌人,而且还是机瞄,是不是不合理?但是这件事的的确确发生了。
第二张图片,张桃芳确实天生远视眼,但是更多的是通过的是他不断的努学习掌握技术加刻苦训练。说到天赋,他从小接触猎枪,爷爷都么有发现他有任何天赋。哪来的天赋?
第三张图片,张桃芳一个人干点214个敌人,算不算以为当十??按照你的逻辑,这算不算神?。
第四张图,你说我用各种试图解释合理性,我举这些例子是要让你明白,现实和历史比电视剧更离谱,但这是客观存在的事实,希望你不要拿个电视剧较真。。
第五张,结合你第二张图片,你说张桃芳是远视眼➕后天努力,你非要觉得这样的解释要有逻辑性才合理?那么假如换了别的人,他能做到吗??你自己也说了除了张桃桃芳,谁能做到??这不是逻辑上,自相矛盾,打脸吗
第六张,我什么时候说志愿军一个连人均张桃芳了?
这是有和无的问题,而不是有多少的问题,你要搞清楚,有和无,不是多和少。明白??说你智商堪忧还不承认
第二张图片,张桃芳确实天生远视眼,但是更多的是通过的是他不断的努学习掌握技术加刻苦训练。说到天赋,他从小接触猎枪,爷爷都么有发现他有任何天赋。哪来的天赋?
第三张图片,张桃芳一个人干点214个敌人,算不算以为当十??按照你的逻辑,这算不算神?。
第四张图,你说我用各种试图解释合理性,我举这些例子是要让你明白,现实和历史比电视剧更离谱,但这是客观存在的事实,希望你不要拿个电视剧较真。。
第五张,结合你第二张图片,你说张桃芳是远视眼➕后天努力,你非要觉得这样的解释要有逻辑性才合理?那么假如换了别的人,他能做到吗??你自己也说了除了张桃桃芳,谁能做到??这不是逻辑上,自相矛盾,打脸吗
第六张,我什么时候说志愿军一个连人均张桃芳了?
这是有和无的问题,而不是有多少的问题,你要搞清楚,有和无,不是多和少。明白??说你智商堪忧还不承认