一般的讲,在相同或类似商品上存在在先近似商标的话,商标基本上都会驳回,但你说的这个相似到底是个什么情况需要具体问题具体分析。
并不是说在某个类别里检索到相似的商标,你的商标就一定不能注册。
一方面商标近似的判断要综合考虑整体表现、含义、读音、字形等多方面因素,现有的检索软件检索网站都不能做到完全的智能化,检索的结果还需要人来综合判断。
另一方面,目前的检索工具对指定商品或服务都范围最小只能限定到某个小类,但实际上在很多小类里还会分为几个部分,不同部分之后并不构成类似,比如3002小类就分两部分,第一部分是茶叶,第二部分是茶饮料,这两部分就不构成类似。所以在检索时要格外注意具体商品的情况,很多时候看似有近似商标,但其实并不会对自己商标的申请造成障碍。当然,更多的时候遇到的可能是有跨类交叉类似而没有注意到最后被驳回→_→
最后,即便是真的近似,也还有大杀器——撤三。
总之啊,商标申请和布局不是简单说我会检索就行的,这中间有很多细节,如果不把审查指南和分类表吃透,很有可能会造成疏漏,这也正是能代理机构专业性的地方。
并不是说在某个类别里检索到相似的商标,你的商标就一定不能注册。
一方面商标近似的判断要综合考虑整体表现、含义、读音、字形等多方面因素,现有的检索软件检索网站都不能做到完全的智能化,检索的结果还需要人来综合判断。
另一方面,目前的检索工具对指定商品或服务都范围最小只能限定到某个小类,但实际上在很多小类里还会分为几个部分,不同部分之后并不构成类似,比如3002小类就分两部分,第一部分是茶叶,第二部分是茶饮料,这两部分就不构成类似。所以在检索时要格外注意具体商品的情况,很多时候看似有近似商标,但其实并不会对自己商标的申请造成障碍。当然,更多的时候遇到的可能是有跨类交叉类似而没有注意到最后被驳回→_→
最后,即便是真的近似,也还有大杀器——撤三。
总之啊,商标申请和布局不是简单说我会检索就行的,这中间有很多细节,如果不把审查指南和分类表吃透,很有可能会造成疏漏,这也正是能代理机构专业性的地方。