支持带佬

支持大佬

西太众所周知是洋区之王，这里的王有多层意义存在：台风活跃期最长的洋区，产出数量和强风暴最多的洋区，极端强度最强的洋区等等。西太之所以能称王有多个原因存在，由于和本贴讨论的内容没啥关联就不展开了。
活跃期最长指一年12个月都可以是西太的活跃期，但是如果要选择一个最活跃的年份，我会推荐8月。8月的西太就好像一个刚刚迈入而立之年的年轻人，有朝气，但是不失沉稳；有野心，但是懂得收敛。根据JMA统计的1979-2019年的数据，西太8月平均数量是5.6个，而个人自评是6.44个，无论是哪种标准，都是一年之中台风生成数量最多的一个月，也就是最活跃的一个月。
为什么活跃？很简单，因为“北”，北指的是副高和气候带达到一年中最北的位置（拉厄年可能会有细微差异，但是并不大），也是一年之中暖水达到最北的位置。8月的环境往往不是最完美，最适合孕育那些风王C5的，但他一定是最适合孕育台风的，因为北代表洋区可产生台风/台风胚胎的空间范围扩大，南至10N，北至35N，西至110E，东至170E，而空间范围一旦扩大，出现台风胚胎以及台风胚胎成长的概率和可能性大大增加。在好的年份里，这些成长起来的胚胎可能会冲击高强度，在差的年景里，这些胚胎可能仅仅达到TS强度然后匆匆掠过洋面。

支持大佬

所以，从某种程度上来说，西太8月只产1，2个台风甚至不产台风的难度远比什么不出C2, C3，或者不刷2，30ace要难得多，因为这是一年之中产台风概率最高的月份，所以某种程度上来说2014年8月是非常罕见的，它要求了西太整体环境要降到怎样一种不合适的地步才能让整个洋面几乎都无法产台，如果今年8月空台或者只有台风木兰一个生成又或者只生成两个台风，无论是哪种，我可以说这都是足以载入史册的，或者载入史册都不足以形容这个词。
有人可能会说2014年8月也就俩个C5活跃啊，当时为什么没人说载入史册呢？首先，2014年8月可以说是150年多年来西太首次8月只记录到2个台风活跃，这本身已经是足够异常的气候事件，只不过因为发生在一段台风活跃期和活跃风季内被人们的“滤镜”刻意忽视了；其次，2014年8月是两个C5活跃，C5活跃也意味着对大气和海洋条件的要求高，需求量大，比如你把一个扰动胚胎放在一个TS旁边和一个C5旁边，这俩肯定不是一回事，因此2014年8月尚且可以说西太将平时供养5-6个或者更多的台风胚胎的能量都喂给了两个C5，尽管其本身已经足够异常了。
那么，轮到今年了，就像我前面所说，8月只有两个台风活跃在150多年来记载上也没发生过，无论今年是出0个，1个，还是2个也好，这就足以成为西太有史以来最大的气候异常事件之一；其次，和2014年不同的是，西太今年海温明显比2014年同期偏高，并且前期主洋面极少有台风和季风槽消耗，我们都知道对台风来说条件分为两部分，一个是海温，一个是高空环境。海温高，但是高空环境不好，出不了台，这些常见于厄后年。但是8月是一年之中海温最高也是高海温面积最大的时候，海温高就意味着上升运动强，无论大的高空环境是怎样的不好，一年之中西太上升活动最强的月份就是8月，如果尚且这样的月份都能见到空台甚至接近空台，那我可以说在上升没那么强的剩下11个月里，以后空台，甚至空活跃，都将逐渐成为可能。
换言之，8月西太活跃程度，是西太风季活跃程度的下限保证，而这个下限，才是我接下来想说的。

西太之所以是洋区之首，还有一个原因，就是他有个区间，这个区间你可以理解为是ACE区间，是强度区间，是数量区间，是活跃区间，你可以从任何一个指标上找到这个区间，比如：
西太8月台风活跃数量在2-10 这个区间内；
西太ACE在110-580这个区间内；
西太风王强度在130-180kt这个区间内；
可能有人会说，其他洋区也有区间啊，比如北大西洋年ACE不是在2-250这个区间内吗？
那么我换种表述，西太的这个区间保证了任一一个值都不会偏离它气候态平均的3倍以上。北印，北大，南印，东太，南太这些洋区给人的感觉是什么？最大的感受，不稳定！好的年份ACE数量强度偏离气候态平均5倍甚至10倍，差的年份1/5甚至1/10，很多人形容这些洋区是“十年不开张，开张吃十年”。所以其他洋区的这个“区间”，它是无效的，因为大量异常值可以在这个区间内上蹿下跳，那么为什么别的洋区不稳定，而西太稳定呢？
其实这个问题可以引申为，为什么别的洋区的区间上下限相差特别大，而西太没那么大呢？
那么我们就要回到上下限本身上，上限意味着什么？无论是数量上限，还是ace上限，还是登陆上限，上限意味着宏观条件的好，优秀，甚至可以说得天独厚，而差则反过来，宏观条件的差，烂，不合适。有些洋区条件好的年份大爆发，条件不好的年份几乎颗粒无收，这其实意味着这个洋区缺乏足够的“抵抗”和“弥补”机制。什么叫“抵抗”和“弥补”？假设风切和海温是两个先决条件，在好的年代海温高，风切低，让气旋批量产出，在差的年份，海温低，风切高，气旋难产。而对于西太不同的是，就算我所有条件都不佳，但我依然能依靠这么多不佳条件中的“稍微好一些”的那个去产出台风，比如厄后年副高太强把所有胚胎都压死了，那我就靠高海温出一个顶超；比如西太洋面风切太大台风生长不起来，那我就跑到槽前靠流出槽爆增强，这就好像是在众多不利条件中选择出一个然后去“抵抗”/“弥补”其他的不利条件，而其他洋区不具备这个能力。这也就意味着，别的洋区好的时候特别好，差的时候也毫无底线。而西太好的时候很好，差的时候也能靠这个“相对没那么不利”的条件去达到旱涝保收。

球宝20年7月开了个贴说要沉住气，今年又蚌埠住了，可见风季烂到了什么境界

说完了抵抗补偿机制，那接下来就要讨论另一种重要的问题：转化率
我们都不知道大自然不是厨房烧菜，不是把各种蔬菜调味品柴米油盐往里面嗯加就能烧出好菜的，同样的，风切海温速度势TUTT，RH这些东西不是一个劲的多了或者少了西太就会出成串的台风。比如2019年9月的季风槽活动，比如2006年10月的季风槽活动，再往远了说1986年8月的季风槽活动等等，可以看到这些季风槽活动本质上是在强盛东西风碰撞+强副高+高海温+良好流出+低风切的环境下出现的，属于给足了好的条件，然而这些季风槽最后破产的原因是槽内涡旋太多彼此相互打架，就是因为条件太好了导致哪里都出些台风胚胎最后两败俱伤，因此重要的一环就是还需要考虑到台风彼此间的相互影响，因为条件好坏无法决定台风们彼此间是怎么互动的，更无法决定他们互动的结果是好还是坏。其实不仅在多台风身上，单台风也是一样，比如一个台风吸了太多的季风导致自己的RMW扩大整合费力等等，那么这个时候引入转化率的概念就非常重要了。
转化率指的是能把好的条件转化为实际强度或者数量的百分率。比如我们通常知道西太在厄发展年条件比较好，那么假设在条件一样的情况下，同样是厄发展年，1987年9月就比2006年10月转化率要高得多。转化率高的核心是强度，再者是数量，如果数量和强度做到兼有那就是一等一的好，由于这个转化率很难量化因此我们大致有个定性认识就可以了。

西北太平洋好像是唯一一个两极的海水都被洋区边缘的大陆或岛屿阻隔的洋区

支持

非常好，通俗易懂。

支持