崇德七年九月十八是海兰珠逝后一周年小祥，《清太宗实录》里只说是遣官祭：
【○乙酉。以 敏惠恭和元妃小祥。遣官致祭。】
但《清初内国史满文档案》里记载的是皇太极带着诸福晋前去“恸哭奠酒祭之”：
【（崇德七年九月）十八日。以关睢宫东大福晋小祥，备治祭品，圣汗及诸福晋皆往，恸哭奠酒祭之。祭文云:“崇德七年壬午九月初一日戊辰,十八日乙酉，谕旨:敏惠恭和大福晋，今以尔小祥，不胜哀思，特备祭品，施以敬意。纸钱二万、纸锞五万、各色整纸一万、牛一头。羊八只、席二桌、酒十瓶、搓条饽饽二槽盆、豆面剪子二槽盆、米六斗、炒面一斗。”】
这二者差距大到已经不光是祥不详细的问题了，简直是改头换面，但是联想到实录经历数次修改打压兰极部分，就懂了，难怪实录里在崇德七年某个时间过后关于海兰珠的祭祀记载就变得潦草简略。

相同点是，两边都记了朝鲜遣礼曹侍郎来为敏惠恭和元妃小祥进贡的事：
(崇德七年 九月 三十日) ○丙申。朝鮮國王李倧、以 敏惠恭和元妃小祥。遣禮曹侍郎安獻正、進豹、鹿、水獺等皮、紙、蘇木等物。宴賚如例。

清朝史料有部分是民国时期修改的真实性减少了

有可能不是打压兰极那么简单。

关注下亲我也是皇太极海兰珠的粉