我们知道挪威军检在11年后是采用17岁自报的，所以造成了一个小小的突增，但是同时居然丹麦和芬兰也是在2011年同时有一个突增，会不会也是17自报呢，虽然这两份数据都说是测量的

@渤海哥 @风 @渤海小号😜

捷克教授的论文也指名了这一点，很多国家停滞甚至倒退

来源
https://www.dreamstime.com/royalty-free-stock-image-medical-examination-recruitment-center-image14880676

那个2011年自报是因为政策变化，统计局拿不到或者没有选择实测数据。不是说军检就不实测靠自曝了。17岁自报身高和健康状况是登记的第一阶段，然后军队会选出大概合格的去参加体检。多在18岁及以后。

之后2021年十月份，那几年的军检测量数据通过论文发布了

挪威对男女都实行征兵制，并采用两步制度来挑选年轻男女入伍(Teien et al. 2019)。在第一步中，所有挪威17岁的男性和女性(n≈60000)被要求完成一份关于他们的健康、参军动机、教育背景和身体健康水平的55项网络问卷。问卷的依从率≥95%。根据第一步的答案，每年选择三分之一的人口(n≈20000,30-40%的女性)参加第二步的选择过程。这包括对征兵中心进行为期一天的访问，通常是在受试者年满18岁时进行。在这里，候选人要接受体格检查、身高和体重测量、心理测试以及有氧健康和肌肉力量的客观测量。最终，每年约有9000名受试者(2020年33%为女性)被选择进行为期1年的兵役(挪威武装部队2020年)。
2011年，挪威重新引入了客观的体能测试，因此，2011 - 2019年期间约15万名平民青年男女的体能数据可用。之前关于挪威身体健康的参考研究没有基于如此大的样本量和类似的全国地理代表性(Haugen et al. 2014;Kjær et al. 2016;Kolle et al. 2010;Loe et al. 2014;Aadland et al. 2017)。在其他国家，瑞典和瑞士的征兵选择发表了大规模的健康研究(Henriksson et al. 2020;Wyss et al. 2019)，以及芬兰的征兵服务(Santtila et al. 2018)。然而，这三项研究都没有包括女性，而且瑞典和芬兰的研究除了提供身体健康的参考价值之外还有其他目的。
在挪威征兵选择过程中收集的参考数据存在一个局限性:在第一步中报告身体健康水平较低的受试者中，很少会被选择参加第二步。当与一般人群比较时，这将引入偏差到客观的第二步适应度数据中。然而，偏差的数量可能是可以估计的，因为一些自我报告的适合度低的受试者仍然包括在第二步的检查中，而自我报告的适合度的第一步数据对几乎整个人群都是可用的。这种缺失数据分析在其他参考研究中通常是不可能的。
虽然参考数据在评估人口健康时很重要，但这些数据也可能在职业、学校或体育环境中发挥重要作用。例如，在评估体育课上的学生或为接受高体力工作设定下限时，身体健康标准可能是有益的。在这种情况下，通常有必要按性别区分尺度和要求。身体表现的性别差异根据测量的健身成分而有很大差异(Bishop et al. 1987;Kjær et al. 2016)。因此，征兵选择数据可以提供有价值的信息，在有氧健康和肌肉力量和力量的性别差异，从几个测试。更好地理解身体表现上的性别差异，将有助于针对男性和女性的训练。