看到之前有帖子说如何签订一个“完美合理”的条约就想表达一些个人观点
说彻底拆分德国的，我就想提一个最重要的问题是：如何执行？必须弄明白的是，德二是求和，德三是无条件投降，性质不同。
一个结论就是，既然选择了18年的求和，那么20年的休战就是必然的。德二的求和时机堪称完美，既留有军头精英们“非战之罪” 甩锅给“背后一刀”的阴谋论，又能让英法如鲠在喉得无法像苏联对德三一样全面胜利随意支配。从上帝视角来看，德二最后确实没有一战之力了，英美法只要真的打下去，德佬的军队恐怕组织起来反击都很难。但是在签订凡尔赛的时候，英法已经几乎全面复员了，那种压倒性的反战情绪已经弥漫到整个欧洲上空。如果你开出彻底肢解德国的价码，德国会接受吗？如果拒不执行，英法敢冒着政府下台和崩溃的危险去再次开战吗？这就是局内人的“受限”
第二点就是，如果彻底拆碎了德国，如何面对苏俄的赤色输出？要知道早期布党元老是真的把德国看做世界的gm中心，斯拉夫甚至像凑活过日子的，心心念念的就是把德国吹红，一个碎成一片的德国，如果在赤色的号召下统一了，英法如何解决？英法敢赌波兰能拦得住苏俄吗。
第三点就是，人类是有历史依赖惯性的。如果维也纳条约对法国的宽大处理能换得近百年的大体和平，难道凡尔赛的时候就没有依赖历史经验吗？普法战争法国几乎野战军全军覆没，德国开出的价码跟凡尔赛不也差不多？也没说把布列塔尼给你拆出来。那也没看那个时候什么喷全是英国的错，大陆平衡危害不浅啊。
第四点就是，威尔逊是个很另类的总统，可以说他的理想主义外交非常具有美国清教徒式的意识形态思维，他本人确实品性很高尚。但是跟老欧洲传统的实力主义外交格格不入（老泰迪反而最适合跟老欧洲交流，可惜。。），他提出的mz自决真要执行的话，你要不要把奥地利和苏台德给德国，那德国还算战败国吗。